사랑에 나쁜 이름 붙이기: 연애 사기에 대해 이야기하는 방법

사기범이 가짜 또는 도용한 신분을 내세워 피해자가 사랑하고 헌신적인 관계에 있다고 속여 돈을 훔치는 로맨스 '사기'는 실제로는 사기가 아닙니다.

런던 킹스턴 대학교의 범죄학자이자 법의학 언어학자인 엘리자베스 카터는 그루밍과 학대 행위를 기반으로 한 실제 관계이며, 우리는 이를 슬프거나 외롭거나 어리석은 사람들의 실수가 아닌 사기로 인정할 필요가 있다고 말합니다.

전 세계적으로 3억 5천만 명 이상의 사람들이 데이트 앱을 사용하여 사랑과 우정을 찾고 있습니다. 미국에서는약혼한 커플 10쌍 중 1쌍, 30세 미만 커플 중 20쌍(% )이 인터넷을 통해 만났습니다. 그러나 온라인 로맨스의 증가로 인해 금융 사기도 그에 상응하여 증가하여 피해자의 정서적, 재정적, 사회생활에 치명적인 영향을 미치고 있습니다. 사기범들은 인터넷 사용자들이 알아차릴 수 있는 많은 무차별 범죄 수법을 회피하고, 피해자가 돈을 넘겨주지 않으면 오히려 냉담한 태도를 보이게 하는 등 위험 신호를 거의 느끼지 못하는 방식으로 돈을 빼돌립니다.

그 결과, 미국인들은 연애 사기로 인해 매년 10억 달러 이상의 손실을 보고 있으며, 전 세계적으로는 수십억 달러의 손실을 보고 있습니다. 유엔마약범죄사무소(UNODC) 및 기타 법 집행 기관과 협력하는 카터에 따르면, 로맨스 사기에 대해 이야기하는 방식 때문에 많은 피해자가 부끄러워서 피해를 신고하지 않기 때문에 실제 피해자는 훨씬 더 많을 것으로 추정됩니다.

카터는 말 그대로 이 주제에 관한 책을 썼습니다: UNODC의 "조직 사기 방지를 위한 효과적인 커뮤니케이션 전략 핸드북"입니다. 그녀는 최근 Mastercard 뉴스룸과 함께 연애 사기에 대해 이야기하며, 왜 우리가 연애 사기에 대해 이야기하는 방식을 바꿔야 하는지에 대해 이야기를 나눴습니다. 

카터: "사기"와 "사기"를 혼용하는 것은 이러한 범죄가 얼마나 심각하고 체계적인지 과소평가할 수 있습니다. 영국 법에서는 '사기'가 정의된 형사 범죄인 반면, '사기'는 이에 상응하는 법적 의미를 갖지 않으며, 비공식적이거나 사소하게 들릴 위험이 있습니다. 부정확한 언어는 대중의 이해를 약화시키고, 사기 피해자라는 부정적 서사를 부추기며, 범죄의 실제적이고 다면적인 피해를 흐리게 합니다. 우리는 사기의 의도적이고 조직적인 성격을 반영하기 위해 미디어와 기관 내 메시지 전반에 걸쳐 일관되고 정확한 용어가 필요합니다.

UNODC 2026 핸드북은 사기의 고의적이고 조직적인 특성을 반영하기 위해 미디어 및 기관 메시지 전반에 걸쳐 일관되고 정확한 용어를 사용할 것을 권장합니다.

카터: '속아 넘어가다'와 같은 문구는 표적화된 범죄적 조작보다는 개인의 실수를 암시합니다. 피해자를 비난하는 표현은 수치심을 증가시키고 신고 가능성을 낮춥니다. 또한 피해자는 제도적 대응과 수치심을 유발하는 용어 사용으로 인해 2차 피해라는 추가적인 피해를 경험하며, 피해 보상에 어려움을 겪는 경우도 있습니다. 또한 사기범들은 익숙한 사회적 패턴을 이용해 일상적인 상호작용에 사기성 요청을 삽입하여 피해자의 경험을 논리적이고 선량한 것처럼 보이게 합니다. 

카터: 사기 범죄자들은 종종 교묘하고 사회적으로 친숙한 언어를 사용하여 피해자를 조종하기 때문에 공공 메시지에 이러한 복잡성을 반영해야 합니다. 지나치게 단순하고 부정확하며 구어체 또는 유머러스한 묘사는 피해자의 실제 경험과 일치하지 않는 사기에 대한 안도감을 조성합니다. 또한 대중은 보호받지 못하는 상황에 놓이게 됩니다. 사기를 구어체로 설명하면 사람들은 위험과 영향을 과소평가하거나 자신에게는 일어날 수 없는 일이라고 생각할 수 있습니다. 이는 대중을 안일하게 만들거나 피해자에게 재정적, 정신적 건강과 웰빙에 치명적인 결과를 초래하는 학대가 아닌 사소한 범죄라고 믿게 만듭니다. 

카터: '경계하라'는 메시지에만 초점을 맞춘 메시지는 의도치 않게 피해자를 비난할 수 있습니다. 많은 [로맨스] 사기는 지속적인 감정적, 언어적 교류를 통해 전개되기 때문에 단순한 경계 요령으로는 정확하게 파악할 수 없고 효과적인 대중 보호를 제공할 수 없습니다. 신뢰는 반복적인 상호작용을 통해 시간이 지남에 따라 신중하게 구축되며, 이러한 패턴은 무작위가 아니라 규정 준수를 촉진하도록 구조화되어 있어 경각심에 대한 인식 지침이 중단될 수 없습니다. 이 문제를 해결하려면 사람들이 있는 곳에서, 그들이 알아볼 수 있는 형태로, 관련성이 있고 자신과 지인을 적극적으로 보호할 수 있는 방식으로 사람들을 만나기 위한 노력이 필요합니다. 첫 번째 단계는 사기범이 소셜 미디어 커뮤니케이션과 금융 거래를 원활하게 진행하는 것을 차단하고, 범죄자가 내러티브를 구축하는 방법을 정확하게 전달하여 청중이 비난을 내면화하지 않고 조작을 이해할 수 있도록 하는 것입니다.

카터: 피해자는 가해자의 이야기가 사회적으로 그럴듯하고 일관성이 있다고 생각하기 때문에 가해자의 이야기를 믿는 경우가 많습니다. 신뢰는 점진적으로 형성되므로 "이것은 사기입니다"와 같은 직설적인 경고는 효과가 떨어집니다. 공격적인 상호작용은 정상적인 대화 패턴을 복제하므로 직접 대면하면 거부를 강화할 수 있습니다. 조작적인 언어는 강압적인 통제와 유사하므로 설명을 통해 의심을 불러일으키고 신뢰를 유지하면서 사기 이야기를 방해하는 비판적, 증거 기반 언어를 사용하는 것이 좋습니다. 또한 인식할 가치가 있습니다: 피해자들은 종종 은행에 거짓말을 하고 은행을 반대하고 방해하는 장벽으로 여기는 경향이 있습니다. 은행 직원들은 이러한 인식을 먼저 극복해야 하기 때문에 이를 인식해야 합니다.

카터: 미디어, 은행, 법 집행 기관, 시민 사회 전반에 걸쳐 명확하고 일관되며 사소하지 않은 언어를 사용하면 이해, 보고, 예방이 향상될 것이며, 모든 분야에서 효과적인 예방을 위해서는 최소한의 커뮤니케이션 표준이 필수적입니다. 고정관념이 아닌 피해자의 실제 경험을 반영하는 일관되고 적절한(배치와 내용 모두에서) 커뮤니케이션은 혼란을 줄이고 이해관계자를 조율하며 조직적인 사기에 대한 공동 대응을 강화하고 피해자가 지원을 요청하도록 장려합니다. 

카터: 조직은 사기를 개인적인 실수라기보다는 고의적이고 교묘한 범죄 행위로 규정하는 표현을 사용해야 합니다. 연구에 따르면 피해자를 배려하는 정확한 표현은 역학 관계를 명확히 하고 낙인을 줄임으로써 인식, 보고 및 회복을 개선하는 것으로 나타났습니다. 일관성 있게 사용하면 커뮤니케이션이 효과적인 예방 도구가 Become 수 있습니다. 명확하고 정확한 언어는 조기 개입을 지원하고, 피해자가 이해받고 있다고 느끼도록 도와주며, 조율된 예방 노력을 강화합니다.