Skip to main content

البيانات

3 مايو 2022

 

عندما تكون وحدة التحكم في البيانات الخاصة بك هي Snoop Dogg

إن metaverse عبارة عن جمع بيانات عن المنشطات، مما يثير أسئلة حول الخصوصية والأمان والأخلاق.

كارولين لوفو

كبير مسؤولي الخصوصية،

بطاقة ماستر كارد

   

ديريك هو

المستشار العام المساعد،

الخصوصية وحماية البيانات،

بطاقة ماستر كارد

ما هو الميتافيرس؟ وفقًا لبعض الروايات، إنها حياة افتراضية موازية وغامرة ومنتشرة حيث يمكنك التواجد بين الصور الرمزية الأخرى وشراء السلع الافتراضية وتداولها والمشاركة في الحفلات الموسيقية الرقمية وساعات الكوكتيل. بالنسبة للآخرين، تتمثل الرؤية النهائية في أن الميتافيرس ليس مكانًا واحدًا، ولكنه عالم متعدد من العوالم الرقمية التي تقدمها منصات مختلفة، بعضها يمتزج مع العالم الحقيقي.

وإلى حد كبير، تقدم هوليوود بعض الأمثلة البائسة: «ذا ماتريx»، بنسختها المبتكرة من الواقع التي تعمل كسجن للبشرية، ومنصة الألعاب والشبكات الاجتماعية الضخمة والفوضوية في «Ready Player One».

مهما كان رأيك في الأمر، فإن الأفكار والتكنولوجيا والمنصات المتعلقة بالميتافيرس مدعومة بمليارات الدولارات من الاستثمارات ، ومن المتوقع أن تصل قيمة السوق القابلة للتخاطب إلى تريليونات الدولارات. ستكون منطقة سريعة التطور ومعقدة مع العديد من حالات الاستخدام المحتملة. من الألعاب إلى التسوق واللياقة البدنية إلى التعليم، يمكن تمكين كل ذلك من خلال التقارب بين التقنيات التأسيسية والمترابطة - blockchain و 5G/6G والذكاء الاصطناعي والحوسبة المكانية والحوسبة السحابية والحوسبة المتطورة.

مثل هذه المنصة الشاملة والقوية ستخلق كميات هائلة من البيانات الشخصية - وتثير أسئلة أخلاقية وخصوصية وأمنية مهمة، جديدة ومألوفة على حد سواء.

إذا كانت التجربة الجماعية للعالم مع استخدام البيانات (الخاطئة) حتى الآن مفيدة، فنحن بحاجة إلى فهم أفضل للآثار المترتبة على اختياراتنا في هذه العوالم الافتراضية، لا سيما بالنظر إلى تعقيد وظهور العديد من تقنيات تمكين metaverse. إذا لم ننشئ ضوابط واضحة للبيانات وحواجز حماية، فقد يؤدي ذلك إلى تعريض الأشخاص الذين يستخدمون metaverse لجمع البيانات بشكل مفرط وإساءة استخدام بياناتهم وخصوصيتهم.

المزيد من إنشاء البيانات وجمعها - الكثير

ستعمل التقنيات المستخدمة في metaverse على توسيع نطاق جمع البيانات واستخدامها على نطاق واسع حاليًا. يمكن لهذه المنصات والأجهزة إنشاء ملف تعريف أكثر حميمية للأفراد، بما في ذلك المعلومات الفسيولوجية - مثل حجم يدك، وكيفية تحرك عينيك عند تصفح الصفحة، وما تفعله موجات الدماغ استجابةً لذلك - والبيانات السلوكية. لا يمكن أن تشير المعلومات التي تم جمعها من هذه الأنظمة إلى التفضيلات فحسب، بل يمكنها أيضًا، على سبيل المثال، إجراء تنبؤات وتحديد البداية المبكرة للحالات الطبية. سيكون metaverse عبارة عن جمع بيانات عن المنشطات.

ومن المتوقع أيضًا أن يكون هذا المستوى الموسع من جمع البيانات «قيد التشغيل دائمًا». على سبيل المثال، لن توفر النظارات الطبية المزودة بوظيفة الواقع المعزز شاشات عرض وتراكبات للمعلومات في الوقت الفعلي فحسب، بل تحتوي أيضًا على كاميرا من نوع السيلفي تتعقب ما تنظر إليه عينك: انظر إلى مطعم إيطالي وستحصل على عرض لتناول الطعام في الخارج من هذا النشاط التجاري. على الجانب الآخر من عدسة الواقع المعزز، سيشعر الأشخاص حول مرتديها بالقلق (وكذلك المنظمون) بشأن ما إذا كان الأفراد يتم تسجيلهم وإخضاعهم للتعرف على الوجه دون علمهم. قد ترغب بعض المنظمات - الشركات والمستشفيات والحكومات - أيضًا في حظر هذه الأجهزة من المناطق الحساسة للحد من تسرب البيانات أو مخاوف السرية.

ستستمر البيانات أيضًا في التنقل بين العالمين الافتراضي والمادي. يمكن استخدام المعلومات أو التفضيلات الواقعية التي يتم الكشف عنها أو عرضها عن غير قصد بواسطة الصورة الرمزية الخاصة بك في العالم الافتراضي أو من خلال المعاملات المنعكسة على بلوكشين عام لتحديد هويتك في العالم الحقيقي، والعكس صحيح. كما هو الحال مع العادم الرقمي الذي تنتجه حاليًا عند تصفح الويب، قد ينتهي بك الأمر إلى مشاركة معلومات شخصية أكثر بكثير مما كنت تقصده عند التفاعل في metaverse.

تعريف وحدة تحكم البيانات

تضع بعض قوانين الخصوصية الكثير من مسؤولية الامتثال على وحدة التحكم في البيانات - الشخص أو الكيان الذي يحدد الغرض ووسائل جمع البيانات. يجب تمييز وحدة التحكم في البيانات عن معالج البيانات، الذي يعمل وفقًا لتعليمات وحدة التحكم في البيانات.

يعد تحديد الجهة المسؤولة عن التحكم في البيانات أمرًا مهمًا، حيث يحتاج مراقبو البيانات إلى ضمان الشفافية (مثل تقديم إشعارات الخصوصية) والحصول على إذن المستخدمين لجمع بياناتهم واستخدامها. يجب أن تسمح وحدات التحكم هذه أيضًا للأفراد بالوصول إلى بياناتهم وتصحيحها وحذفها وإخطار الأفراد في حالة خرق البيانات.

يعد تحديد من هو المتحكم في البيانات أو المعالج في عالم الويب 2.0 اليوم أمرًا صعبًا بما فيه الكفاية، وستواجه العديد من الخلافات حول أدوار ومسؤوليات وحدة التحكم في البيانات أو المعالج مثل المحامين في الغرفة. لن ينمو هذا التعقيد إلا عند التعامل مع ميتافيرس مبني على سلاسل بلوكتشين العامة، نظرًا لشبكة الأطراف والتفاعلات التي يمكن أن تحدث.

لنفترض أن Snoop Dogg لديه حفلة موسيقية افتراضية في Sandbox (عالم رقمي للعقارات والألعاب يسمح للمستخدمين بإنشاء وشراء وبيع الأراضي والأصول الرقمية باستخدام بلوكتشين عام)، وقمت بشراء تذكرة (في شكل NFT) باستخدام محفظة التشفير الخاصة بك. من هو مراقب البيانات هنا - وبالتالي المسؤول عن الامتثال لقوانين الخصوصية؟ Sandbox، مزود محفظة العملات المشفرة، سوق NFT أو Snoop نفسه؟

يمكن أن تكون الإجابة كلها. يمكن أن يكون مزود المحفظة هو المتحكم في البيانات المستخدمة لإنشاء حسابك وإجراء " تعرف على عميلك " وعمليات التحقق وإدارة العملات المشفرة الخاصة بك. يمكن أن يكون سوق NFT هو المتحكم في البيانات للبيانات الموجودة على منصته. يمكن أن يكون مالك metaverse للألعاب هو المتحكم في البيانات التي يتم جمعها من منشئي المحتوى والمستخدمين وملاك الأراضي. يمكن لمالكي العلامات التجارية في metaverse - على سبيل المثال، Snoop Dogg - أن يكونوا وحدات التحكم في البيانات التي يتم جمعها فيما يتعلق بأحداثه أو تجاربه التي تحدث في metaverse بنفس الطريقة التي تعمل بها العلامات التجارية كمراقبين للبيانات الشخصية التي يتم جمعها على صفحة أعمالهم على Facebook على سبيل المثال.

نظرًا للمسؤوليات الكبيرة التي تتحملها وحدة التحكم في البيانات - بما في ذلك الاستجابة للطلبات الفردية لحذف البيانات الشخصية - ستكون هناك حاجة إلى مزيد من التوجيه من المنظمين.

التنقل في عالم الميتافيرس بأعيننا مفتوحة

ستكون هناك أسئلة جديدة ومألوفة أخرى للتعامل معها. على سبيل المثال، لا يزال يتعين علينا أن نقدر تمامًا تأثير أجهزة الواقع الممتد على إدراكنا للواقع. إلى أي مدى سنأخذ المعلومات في ظاهرها في عالم الواقع الافتراضي، ومعقولية المعلومات التي يتم تقديمها (أي «الاستجابة كما لو كانت حقيقية»)؟ يعد اكتشاف عمليات الاحتيال ورسائل البريد الإلكتروني الاحتيالية في عالم اليوم أمرًا صعبًا بما فيه الكفاية، لذلك ربما يجب أن نبدأ في الاستعداد لكيفية التعامل مع المحتالين الذين يستخدمون الصور الرمزية المزيفة في metaverse.

سيظل الأمن بنفس قوة الحلقة الأضعف فقط. ستظل هجمات التصيد الاحتيالي الأساسية آفة، كما رأينا في حملة البريد الإلكتروني المخادعة الأخيرة التي تستهدف مالكي NFT.

هناك العديد من الأساليب التي يمكننا اتباعها للتغلب على المخاطر المحتملة. ويمكن أن يشمل ذلك اعتماد نهج الخصوصية حسب التصميم والأمن حسب التصميم، والاسترشاد بإحساس قوي بمسؤولية البيانات ومنح الأفراد الشفافية والضوابط الدقيقة على استخدام بياناتهم. يمكن للمصنعين أيضًا التفكير في وضع معايير مشتركة لأجهزة الواقع الممتد للتعرف على مناطق عدم التصوير.

علاوة على ذلك، والأهم من ذلك، فإن التعقيد المحتمل للميتافيرس يعني أن معالجة القضايا الأخلاقية والخصوصية والأمنية ستتطلب مناقشات تنطوي على مجموعة متنوعة من وجهات النظر والتخصصات - من القانون والأمن والتكنولوجيا وعلم النفس وعلماء الأخلاق والاقتصاديين والمنظمين والمجتمع الأوسع.

دخلنا نائمين في عصر الإنترنت. سيساعد الاستثمار في المناقشات والتحليلات والحوكمة اللازمة على ضمان عدم السير نائمين في metaverse، أيًا كان الإصدار أو الإصدارات التي نبتكرها في النهاية.