Det är ingen hemlighet att artificiell intelligens har varit det heta ordet de senaste åren, tagit rubriker och blivit alltmer uppmärksammad. Men det är inte bara teknikjättar som implementerar AI i sina affärsmetoder – de har långsamt förändrat hur Hollywood fungerar också.

Från digitala replikor som potentiellt kan ersätta skådespelare till AI-drivet personligt innehåll och uppslukande tittarupplevelser, omformar AI Hollywood genom att förändra hur filmer både görs och upplevs. Samtidigt som det tänjer på de kreativa gränserna väcker det också oro kring anställningstrygghet och autenticitet, vilket får branschen att balansera innovation med att skydda mänsklig kreativitet.

När du föreställer dig Hollywoodskådespelare och deras liv tänker du förmodligen på A-kändisar som Emma Stone eller Leonardo DiCaprio som lever ett liv i ren lyx. Men det är inte verkligheten för de flesta som arbetar i branschen. SAG-AFTRAs fackliga lön är bara 187 dollar per dag för bakgrundsskådespelare, en stor skillnad jämfört med vad filmhuvudrollerna gör.

Användningen av AI för att ersätta bakgrundsskådespelare eller statister lyftes fram sommaren 2023 när SAG-AFTRA strejkade för att kämpa för bättre löner och arbetstagares rättigheter.

Rapporter började cirkulera om att bakgrundsskådespelare på inspelningsplatser var tvungna att infinna sig vid trailers som hade hundratals kameror inuti, alla där för att ta 3D-kroppsskanningar. Därifrån skapades deras digitala replikor som potentiellt kunde användas i andra filmer eller scener utan skådespelarens samtycke eller potentiellt utan ytterligare betalning. I vissa fall, om statisterna avslog begäran, skickades de hem utan lön, rapporterade Variety. Detta orsakade djup oro i samhället då tusentals människor blev oroliga över att AI skulle komma att ta deras jobb.  

Efter månader av strejk gick facket med på ett avtal som skyddade skådespelare mot AI-ersättning, särskilt för bakgrundsskådespelare. Avtalet införde regler för två typer av "digitala replikor": de som skapats med artistens medverkan och de som genereras oberoende med hjälp av befintligt material. Båda kräver uttryckligt, informerat samtycke, med separata godkännanden som krävs för användning utöver den ursprungliga produktionen.

Kontraktet förhindrar också att digitala replikor ersätter bakgrundsaktörer och föreskriver förhandlingar för AI-genererade "syntetiska artister". Dessa åtgärder syftar till att säkerställa rättvis ersättning och skydda aktörers rättigheter i takt med att AI-tekniken utvecklas, men situationen fortsätter att väcka viktiga frågor om hur AI kommer att påverka alla typer av jobb, inklusive kanske en gång oväntade positioner som bakgrundsaktörer.  

Det är ingen hemlighet att prisutdelningssäsongen 2025 har varit fylld med tillräckligt med drama för att skapa en egen film. Från återuppkomna elaka tweets till avsaknaden av en intimitetskoordinator på en inspelningsplats, fanns det mycket att prata om. Ett ämne stack ut från de andra frågorna, eftersom det inte har varit en oro eller relevant fråga tidigare – har AI en plats i kritikerrosade filmer?

Både Netflix "Emilia Pérez" och A24:s "The Brutalist" dominerade nomineringarna i år. Även om erkännandet från röstningsgrupperna inte kom som någon överraskning för många, virvlade kontroverser runt när det avslöjades att mjukvaruföretaget Respeecher användes i båda filmerna för att förändra olika skådespelares röster.

Användningen av AI i produktionen av ”Emilia Pérez” avslöjades först i maj under en intervju med filmens ljudmixer, Cyril Holtz, på Cannes internationella filmfestival. Holtz avslöjade att teamet arbetade med Respeecher för att implementera röstkloningstekniker och arbetade för att förbättra röstomfånget hos filmens huvudkaraktär, spelad av Karla Sofía Gascón. För att förbättra hennes räckvidd blandades Gascóns röst med Camilles, en fransk sångerska och medförfattare till filmens musik.

Under prisutdelningssäsongen uppstod kontroversen kring användningen av AI i "The Brutalist" efter att klippern Dávid Jancsó diskuterade filmens användning av Respeecher-teknik i en intervju. AI användes för att förbättra den ungerska dialekten som talas av stjärnorna Adrien Brody och Felicity Jones, särskilt för att finjustera den svåra accenten. Medan produktionen inledningsvis försökte använda traditionell automatiserad dialogersättning för att lösa problemet, fungerade det inte, vilket ledde till att de utforskade AI-alternativ.

Filmens regissör Brady Corbet försvarade snabbt användningen av AI och klargjorde att den endast användes för att förfina den ungerska dialogen för att bevara äktheten i skådespelarnas prestationer, inte för att ersätta dem.

Även om användningen av AI i båda filmerna inte hindrade dem från att vinna stora priser den här säsongen, är diskussionen om integriteten i skådespelarnas prestationer när AI är inblandad fortfarande ett hett ämne i branschen, eftersom tekniken fortsätter att utvecklas och användas på olika sätt.

I hjärtat av varje film finns människorna – skådespelarna, kreatörerna och författarna som väcker berättelserna till liv. Medan AI ger Hollywood spännande framsteg, kommer branschen sannolikt att fortsätta brottas med hur man använder tekniken för att säkerställa att den bibehåller kärnan i filmupplevelsen: den mänskliga kontakten.