კიბერ ალყის ქვეშ: რამდენად კარგად იცავენ ქალაქები თავს?

ვან დენ ბროკი: მრავალი ანგარიში და კვლევა, იქნება ეს მასტერკარდიდან თუ ინდუსტრიის სხვაგან, თანმიმდევრულად იდენტიფიცირებს რამდენიმე მთავარ პრეტენდენტს დარღვევაში წვლ მათ შორის არის მოძველებული პროგრამული უზრუნველყოფა, რომელმაც გარკვეული დროის განმავლობაში ვერ მიიღო უსაფრთხოების განახლებები და როდესაც მგრძნობიარე სერვისები ექვემდებარება საჯარო ინტერნეტ იფიქრეთ მონაცემთა ბაზებზე და დისტანცი 

კარგი ამბავი ის არის, რომ ქალაქები, რომლებსაც ჩვენ ვაკონტროლებთ ბოლო წლების განმავლობაში, აჩვენებენ უფრო მაღალ საერთო რეიტინგს, რაც მიუთითებს ჩვენ ვნახეთ მთლიანი გაუმჯობესება უსაფრთხოების ცხრა დომენიდან რვაში, რომელსაც ჩვენ ვაფასებთ და მოგება სწორ ადგილებში იყო, მათ შორის ელ. ფოსტისა და დომენის სახელების სისტემის უსაფრთხოება, პროგრამული უზრუნველყოფის პატჩირება და ვებ დაშიფვა.
 

ვან დენ ბროკი: R iskRecon მხარს უჭერს მიდგომას, რომელიც განიხილავს იმას, თუ რამდენად მძიმე პრობლემაა ორგანიზაცია და რამდენად მგრძნობიარეა სისტემა, რომელზეც ის გავლენას ახდენს. მოძველებული პროგრამული უზრუნველყოფა დიდი ხანია მეფობდა, როგორც საწარმოს ერთ-ერთი ყველაზე საშიში დაუცველობა და ეს არ შეიცვლება მალე. ეს უნდა იყოს პრიორიტეტი.

ძლიერი კიბერ ჰიგიენის შემუშავებას დრო სჭირდება, ამიტომ ყოველთვის მნიშვნელოვანია შეაფასოთ რისკების შესამცირებელი გზები თქვენი კიბერ არსებობს რესურსები, რომლებიც დაეხმარება ქალაქებს, მათი ზომის მიუხედავად მთავრობის სხვადასხვა დონის კიბერუსაფრთხოების სააგენტოებს და კომპიუტერულ საგანგებო სიტუაციების რეაგირების ჯგუფებს აქვთ ფართო Mastercard ასევე ამაყად უჭერს მხარს რამდენიმე ორგანიზაციას, რომლებიც უზრუნველყოფენ კიბერუსაფრთხოების უფასო მომსახურებას, მათ შორის CyberPeace ინსტი ტუტ ს, გლობალურ კი
 

ვან დენ ბროკი: თქვენი მესამე მხარის რისკის გაგება მნიშვნელოვანია ორგანიზაციებისთვის, განსაკუთრებით მიწოდების ჯაჭვების გაფართოების სირთულეებისა და მესამე მხარის დარღვევების გაზრდილი კიბერუსაფრთხოებაში არსებობს ფენომენი, როდესაც მსგავსი ორგანიზაციები იყენებენ ერთსა და იმავე ტიპის ტექნოლოგიებს, რადგან მათ სჭირდებათ გარკვეული შესაძლებლობები და გადაწყვეტენ დაეყრდნონ იმავე პროგრამულ უზრუნველყოფას, ან თუნდაც, რო ამის ეფექტი არის კიბერ რისკის სისტემური კონცენტრაცია, რომელსაც შეიძლება ჰქონდეს კატასტროფული შედეგები, თუ ამ სერვისების ერთ-ერთ პროვაიდერს ან პროგრამული უზრუნველყოფის მომწოდებელს გავლენ

Cyentia-ს ინსტიტუტთან მიმართულ ჩვენს ბოლოდროინდელურ გამოკითხვაში, „მესამე მხარის რისკების მართვის მდგომარეობა“, ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ გამოკითხულთა 23% -მა მიუთითა, რომ მათ ორგანიზაციას მესამე მხარის რისკების მართვის ძლიერი პროგრამის შექმნა დღეს აუცილებლობაა. ჩვენ მივიღებთ იმ წერტილს, როდესაც სათანადო შემოწმება ხდება მხოლოდ გამყიდველის ჩამოსვლის ამის ნაცვლად, ორგანიზაციებს სჭირდებათ რეალურ დროში ხილვადობა თავიანთი მესამე მხარეების შესახებ, რათა 
 

საინტერესოა, რომ ჩვენ ვნახეთ კიბერუსაფრთხოების რისკი მოულოდნელად შემოვიდა პატარა ქალაქებსა და მთავრობებს, რადგან ისინი ბევრ ეს ნიშნავს, რომ ერთ სისტემაში დაუცველობა შეიძლება საკმარისი იყოს მრავალი მუნიციპალიტეტის მომსახურების დასაშლელად, როგორც ჩვენ ვნახეთ გამოსასყიდველო პროგრამული თავდასხმის დროს, რომელმაც რამდენიმე წლის წინ მოხვდა ტეხასის 23 ადვილია იფიქროთ, რომ თქვენ შეიძლება არ იყოთ კიბერშეტევის სამიზნე, რადგან მოტივი შეიძლება ადვილად არ იყოს აშკარა, მაგრამ ინციდენტები, რომლებსაც ჩვენ ვაგრძელებთ ვხედავთ, სხვას ადასტურებს