Não existem dois mercados iguais. Cada jurisdição adota sua própria abordagem em relação a mandatos de compartilhamento de dados, requisitos de licenciamento e padrões técnicos. Veja como as principais estruturas regulatórias se comparam:
| região | Estrutura | Escopo | Modelo de compartilhamento de dados | Principais requisitos |
| União Europeia | PSD2/PSD3 | Contas de pagamento | Obrigatório | SCA, acesso à API, licenciamento de provedores terceirizados |
| Reino Unido | Padrão de Open Banking | Contas de pagamento | Obrigatório | Padrões da API CMA9, autorização da Autoridade de Conduta Financeira (FCA). |
| AUSTRÁLIA | Direito aos Dados do Consumidor (CDR) | Bancário, energia, telecomunicações | Obrigatório | Credenciamento, regras de consentimento, padrões de dados |
| Brasil | Open Banking/Open Finance | Todos os produtos financeiros | Obrigatório | Licenciamento de banco central, lançamento gradual |
| Estados Unidos | Seção 1033 do Consumer Financial Protection Bureau | Dados financeiros do consumidor | Em evolução | Atualmente carece de um mandato federal unificado |
União Europeia: A PSD2 da UE define o modelo. Os bancos devem fornecer APIs para AISPs e PISPs licenciados, implementar a Autenticação Forte do Cliente e manter níveis de serviço comparáveis aos seus próprios canais digitais. À medida que o framework amadurece, novas oportunidades de negócios com a regulamentação de open banking na Europa continuam a surgir.
Reino Unido: O Reino Unido, pós-Brexit, mantém seus padrões da Open Banking Limited (OBL) enquanto evolui seu próprio modelo regulatório. A Competition and Markets Authority determinou originalmente que os nove maiores bancos do Reino Unido adotassem APIs de open banking, com a FCA sendo responsável pela autorização de provedores terceirizados e pela supervisão contínua.
Austrália: o Direito aos Dados do Consumidor da Austrália adota uma abordagem multissetorial. Atualmente, está operacional nos setores bancário e de energia e pretende-se estender a setores como o de telecomunicações, com requisitos rigorosos de segurança e privacidade para destinatários de dados credenciados.
Brasil: o Brasil construiu uma das estruturas de Open Finance mais abrangentes do mundo. O banco central exige a participação de instituições reguladas e estabeleceu padrões técnicos detalhados que abrangem contas de pagamento, crédito, seguros, investimentos e câmbio.
Estados Unidos: os EUA atualmente carecem de um mandato federal unificado. A implementação da regra da Seção 1033 foi suspensa por um tribunal federal dos EUA, e o CFPB está atualmente reconsiderando a estrutura. Atualmente, o compartilhamento de dados depende amplamente de acordos bilaterais e de "screen scraping" — criando complexidade para organizações que operam além das fronteiras estaduais.
América Latina: Para organizações que se expandem para mercados emergentes, o open banking na América Latina oferece considerações adicionais à medida que as estruturas regulatórias se desenvolvem paralelamente aos ecossistemas de fintechs em crescimento.