メインコンテンツにスキップ

信号

企業が間接排出量報告を真剣に受け止める必要がある理由、そしてその方法

規制環境の変化や、投資家、パートナー、顧客からの関心の高まりにより、企業にとって持続可能性の推進はますます重要になってきている。企業は幅広いサステナビリティへの取り組みを進めている一方で、間接排出量、つまりスコープ3の報告に関しては遅れをとっている。

92%

S&P 500 企業の が 2003 年にサステナビリティ レポートを公表した[1]

3回

パンデミック後、ネットゼロ目標を採用した企業の数は、2019年よりも多かった。

20%

2020年にスコープ3データを開示した13,000社の割合[2]

スコープ1、2、3の排出量：その違いとは？

スコープ3排出量は、購入した商品やサービス、物流など、企業の上流および下流の活動から発生する幅広い間接排出量で構成されます。

範囲1
排出量とは、企業の直接的な排出量、例えばトラック輸送車両からの排出量などを指します。

スコープ2
排出量は、企業が購入するエネルギーの発電によって発生する。

スコープ3
排出量は、企業の上流および下流の活動から発生する。

同社の温室効果ガス排出量の75%はスコープ3排出量であり、平均で³

一部の業界では スコープ3排出量は、スコープ1とスコープ2を合わせた排出量をはるかに上回る。

スコープ3 S1 S2 テクノロジーセクターおよび金融サービスセクターのスコープ3排出量

92%

Appleの排出量のうち、スコープ3は[4]

84%

Googleのスコープ3は2021年に[5]

700倍

金融サービスのスコープ3排出量は、直接排出量の約700倍である[6]。

スコープ3排出量は、報告が不十分であると同時に、規模と影響の両面で重大なものである。それらを定量化し報告することは、ネットゼロ排出を目指す企業部門の急速な発展において、一歩前進となるだろう。しかし、そうしようとする企業は比較的少ないようだ。⁸

企業がスコープ3報告において遅れをとっているのはなぜか？

企業がスコープ3排出量を報告したいと思っても、バリューチェーンのパートナーが必要な情報を収集していないという事実によって、報告が妨げられる可能性がある。

 

例

食品・飲料会社は、すべての原材料供給業者および包装パートナーからスコープ3データを入手し、顧客からは製品のライフサイクル終了データを入手する必要がある。

運輸会社に融資を行う銀行は、その会社の排出量を考慮に入れる必要がある。

世界のほとんどの地域では、スコープ3排出量が重大な場合には、報告が少なくとも強く推奨され、場合によっては義務付けられている。しかし、「重要性」を構成する要素を解釈することは主観的な作業であるため、企業は概ね、自社の報告を容易にする形で規制の枠組みをうまく乗り切ってきた。

 

例

DAX40指数は、ドイツ株式市場における最大手40社の業績を測定する指標です。スコープ3に含まれる16の間接排出量カテゴリーのうち、4つ以上について報告している企業は、40社のうち半数に過ぎない。これらの企業のうち18％はスコープ3排出量を全く報告しておらず、さらに15％は16のカテゴリーのうち2つ未満しか報告していない。

 

スコープ3報告サービスの市場は、 炭素管理市場は急成長しており、2023年にはほぼ倍増すると予測されている。 2020年から2026年の期間末までの価値。しかし、 この市場は包括的なサービスを提供しない傾向がある。彼らは代わりに ニッチなスコープ3サブカテゴリーについて：供給側/上流に関するものもある 活動、一部は下流活動、一部は出張 排出量。

こうした報告サービス提供者が重点分野を限定している理由はいくつかあり、情報入手の難しさや、スコープ3のサブカテゴリーの多様性によって専門知識を蓄積することが困難であることなどが挙げられる。しかし、理由が何であれ、その結果として、スコープ3の部分的な報告が常態化することになる。

変革的なパラダイム

イギリス

英国では（2022年以降、大企業に対してESG報告が義務付けられている）、簡素化されたエネルギー・炭素報告制度と金融行動監視機構（FCA）の規制により、気候変動に関する情報開示とスコープ3排出量の報告が奨励されている。

欧州連合

欧州連合では、2022年5月に欧州財務報告諮問グループが欧州サステナビリティ報告基準の草案を発表した。この基準では、企業はスコープ3排出量を含むすべての重要な排出量を、トンまたはCO2換算量で報告することが義務付けられている。この草案は、2024年から大企業に、2026年から中小企業に適用される新たなEU規制へと発展していくべきである。[11]

アメリカ合衆国

米国証券取引委員会は2022年3月に、上場企業すべてに対し、スコープ3排出量を含むすべての排出量を定量化して管理することを義務付ける提案を発表した。 [9]

インド

インドにおけるスコープ3の報告はオプションのままである[12] 。しかし、2022年8月の政府提案では、インドが2030年までに国内の排出原単位を45％削減し、2070年までにネットゼロを達成するという長期目標を掲げていることが概説されている[13] 。

日本

日本の金融庁（FSA）は、2023年4月から、上場企業の大部分に対し、気候変動に関する情報開示を義務付けることを目指している。FSAは、企業に対し、気候関連財務情報開示タスクフォース（TCFD）の枠組みに沿った排出量開示を義務付ける。この枠組みは概ね規定的なものであり、企業が排出量開示の範囲と詳細度を決定する余地を残している。

中国

中国の環境情報開示規制のほとんどは、中国証券監督管理委員会と生態環境部（MEE）によって定められた、義務的な措置と自主的な措置を組み合わせたものである。MEEが2022年2月に発表した情報開示に関する最新の更新情報によると、基本的な義務的情報開示制度が今後5年以内に導入される予定であることが確認された。

アジア太平洋地域（APAC）

アジア太平洋地域（APAC）では、排出量の透明性と削減に向けた取り組みが活発化しているものの、他の先進国と比較すると、パリ協定の目標達成に向けた意欲には大きな隔たりがある。CDPの最近の報告書によると、アジア太平洋地域で調査された約4,000社のうち、最も関連性の高いスコープ3排出カテゴリーに該当すると報告した企業はわずか23%であり[10] 、これらの企業のうち2021年までにネットゼロ目標を設定していたのはわずか8%であった。アジア太平洋地域の規制環境は、まだ発展途上の初期段階にある。

ラテンアメリカ・カリブ海地域（LAC）

ブラジルとメキシコは、温室効果ガス議定書に基づいた国家排出量削減プログラムを策定した。これらのプログラムは、排出量と気候変動に関する包括的な情報開示についての指針を提供する。ブラジルでは70社がこのプログラムへの参加を表明しており、参加はほぼ任意である。

中東・北アフリカ（MENA）

気候変動に関する情報開示規制は、MENA地域ではまだ普及していない。中東・北アフリカ諸国の一部の政府はネットゼロ目標を掲げているものの、企業部門からの取り組みは依然として低いままである。CDPに気候変動関連の情報開示を行う企業の数は過去10年間で増加しているが、MENA地域の企業でCDPに情報開示を行っているのは1%未満にとどまっており、情報開示の範囲を拡大する余地は依然として大きい。MENA地域ではエネルギー部門が地域全体の排出量の75%から95%を占めており、その重要性を考えると、スコープ3の報告は不可欠である。

新たな報告制度への準備

企業はこの新たな現実に対し、どのように備えるべきでしょうか？

炭素会計が企業の意思決定プロセスにおいてより基本的な要素となり、意思決定を促し、さらには推進する役割を果たすようになるにつれて、このようなパートナーシップは不可欠となるだろう。もはや炭素会計は、意思決定プロセスに付随する「あれば良いもの」ではなく、意思決定プロセスそのものを支え、推進する存在となるのだ。

最高財務責任者（CFO）は、排出量データを設備投資やM&Aに関する意思決定に直接反映させる可能性がある。これはほんの一例に過ぎない。

企業は、レポート作成ソリューションのプロバイダーを探す際に、外部（ベンダーやその他のパートナー、顧客など）および内部の両方の情報源からデータを収集する能力がどれほど優れているかを検証すべきである。

また、特定のプロバイダーのソリューションを自社の技術スタックにどれだけ容易に統合できるかも判断すべきである。柔軟性が鍵となる

ESG報告は、財務報告と同様の成熟度を辿りつつある傾向がますます見られるようになっている。それに沿って、排出量管理および報告サービスの新規提供者は、財務報告サービス提供者と同様に、企業の財務報告システムに統合される必要があるだろう。

今こそ企業がこの統合に向けて技術スタックを準備すべき時だ。

こうした報告サービス提供者が重点分野を限定している理由はいくつかあり、情報入手の難しさや、スコープ3のサブカテゴリーの多様性によって専門知識を蓄積することが困難であることなどが挙げられる。しかし、理由が何であれ、その結果として、スコープ3の部分的な報告が常態化することになる。

新たな報告制度への準備

検討すべき新興技術フレームワーク

オープンデータ

オープンバンキングの枠組みにより、金融サービス事業者やその他のプロバイダーは、銀行から得られる取引データやその他のデータを利用して、革新的な商品やサービスを開発することが可能になる。オープンデータ構造を用いることで、同一のバリューチェーンまたは業界に属する複数の企業が、許可を得た上で、排出量データを他の企業や第三者のデータ集約業者に提供することができ、これらの企業はそれらのデータを用いてスコープ3報告のためのデータモデルを作成する。スコープ3報告のためのオープンデータフレームワークの台頭と、新たなデータアグリゲーターの出現は、データの相互運用性を促進するだろう。

AIモデル

ESG報告分野の一部のスタートアップ企業は、スコープ3報告を妨げる情報不足を補うため、顧客企業向けに作成するモデルに第三者機関のデータを組み込むことに努めている。それは有望な方向性だが、彼らの取り組みはケースバイケースであるため、規模を拡大することはできない。AIならそれが可能になるかもしれない。そしてブルームバーグはその取り組みに着手している。同社は、データが限られている場合でもスコープ3排出量を予測するために、ボトムアップ推定とトップダウン推定を組み合わせたAI搭載モデルを開発した。

ブロックチェーン

スコープ3データの正確性を確保する一つの方法は、データをブロックチェーン上に保存することです。ブロックチェーン台帳は、ESG/スコープ3情報の不変の情報源として機能し、データへのAccessを容易にすると同時に、企業に説明責任を負わせることができる。

政府や企業が持続可能性を重視する一方で、スコープ3の報告は、さまざまな理由から依然として盲点となっている。しかし、規制環境の変化や、スコープ3報告がネットゼロ目標の達成にどのように役立つかという認識の広がりに伴い、この状況は長くは続かないかもしれない。幸いなことに、企業がスコープ3報告の課題に対処し、より環境に優しく持続可能な未来に備えるために講じることができる対策は数多く存在する。

Mastercardは、フィンテック企業Doconomyが提供する消費者向け炭素排出量計算ツール、 Priceless Planet Coalition 、データおよびサービス向けのESGサービス、そしてサステナビリティラボなど、幅広いESGポートフォリオを展開しています。MastercardのStart Pathプログラムは、Carbon Neutral ClubのようなESG関連のスタートアップ企業にも投資している。これにより、従業員は雇用主主導の取り組みを通じて、自身の二酸化炭素排出量を計算、相殺、削減することが可能になります。Mastercardは、大規模なネットワークと幅広い加盟店基盤を活用することで、一元化された安全なデータを提供し、その容易な配信を可能にするネットワークを展開することにより、スコープ3報告において重要な役割を果たすことができる。

Mastercardのこの分野における活動についての詳細はこちらをご覧ください。

私たちの世界を変革するテクノロジーについて読むには、
Mastercard Signalsに登録しましょう。

Mastercard Signalsに登録する
Mastercardのロゴ

[1] ガバナンス・アカウンタビリティ・インスティテュート 2021年サステナビリティレポート

[2] ブルームバーグ

[3] CDP推定値

[4]アップル2022年環境報告書

[5] Google 2022年環境報告書

[6] CDP推定値

[7] ネットゼロ目標を掲げる企業の数は、2019年から2022年にかけて3倍に増加した。これらの企業を合わせると、世界経済に約11兆ドルの貢献をしている。

[8] 同上

[9] SECのプレスリリース

[11]欧州サステナビリティ報告基準

[12] インドGHGプログラム