A/B ტესტირების წინაპირობა მარ ტივია:
შეადარეთ რაღაცის ორი (ან მეტი) სხვადასხვა ვერსია, რომ ნახოთ რომელი უკეთესად მუშაობს და შემდეგ გამარჯვებული ყველა მომხმარებლისთვის განათავსეთ ყველაზე ოპტიმალური საერთო
ამრიგად, A/B ტესტირებისა და CRO გუნდების პრაქტიკა იყო მნიშვნელოვანი ინვესტიცია ყველა სახის ექსპერიმენტის დასაწყებაში, საიტზე, მშობლიურ აპზე, ელექტრონულ ფოსტაზე ან ნებისმიერ სხვა ციფრულ არხზე სხვადასხვა სფეროებისა და გამოცდილების გასაუმჯობესებლად.
თუმცა, თუ კომპანია არ წარმოქმნის უამრავ ტრაფიკს და არ გააჩნია უზარმაზარი ციფრული ლანდშაფტი, საიდანაც ექსპერიმენტის შემცირება შეიძლება მოხდეს შემოსავლის შემცირება, სადაც ექსპერიმენტის შედეგი (არ აქვს რამდენი ტესტი ან რამდენი დიდი და დახვეწილი იყოს ექსპერიმენტი) აღწევს მაქსიმალურ მოსავალს ამ გუნდების შედეგ
ეს დიდწილად უკავშირდება იმ ფაქტს, რომ A/B ტესტირების კლასიკური მიდგომა გთავაზობთ ვიზიტორთა პრეფერენციების ორობურ ხედს და ხშირად ვერ ახდენს ფაქტორებისა და ქცევის სრულ სპექტრს, რომლებიც განსაზღვრავენ
უფრო მეტიც, A/B ტესტები იძლევა განზოგადებულ შედეგებს სეგმენტის უმრავლესობის და მიუხედავად იმისა, რომ ბრენდმა შეიძლება იპოვოს კონკრეტული გამოცდილება საშუალოდ მეტი შემოსავლის მისაღებად, მისი განთავსება ყველა მომხმარებლისთვის ზიანს აყენებს სხვადასხვა პრეფერენციების მქონე მომხმარებელთა მნიშვნელოვან ნაწილს.
ნება მომეცით ილუსტრაცია რამდენიმე მაგალითით:
თუ ჩემი და უორენ ბაფეტის წმინდა ღირებულება საშუალოდ 117,3 მილიარდი აშშ დოლარი იყო, აზრი იქნება თუ არა იგივე პროდუქციის რეკომენდაცია?
ალბათ არა.
ან რა შეიძლება ითქვას, თუ საცალო ვაჭრობა, რომელიც ემსახურება როგორც მამაკაცის, ასევე ქალის პროდუქტებს, გადაწყვეტს კლასიკური A/B ტესტის ჩატარებას თავიანთ მთავარ გვერდზე, რათა გამოავლინოს საუკეთესო გმირის ბანერის ვარიაცია, მაგრამ რადგან მათი აუდიტორიის 70% ქალია, ქალთა ვარიაცია აღემატება
ეს ტესტი ვარაუდობს ქალთა გმირის ბანერის გამოყენებას მთელ მოსახლეობაზე, მაგრამ ეს ნამდვილად არ იქნება სწორი გადაწყვეტილება.
მარტივად რომ ვთქვათ:
- საშუალოები ხშირად შეცდომაში შემყვანია, როდესაც გამოიყენება სხვადასხვა მომხმარებლის ჯგუფების შესადარებლად
- საუკეთესოდ შესრულებული ვარიაცია იცვლება თითოეული მომხმარებლის სეგ
- შედეგებზე ასევე შეიძლება გავლენა იქონიოს კონტექსტურმა ფაქტორებმა, როგორიცაა გეო, ამინდი და სხვა
ეს არ ნიშნავს, რა თქმა უნდა, რომ არ არსებობს დრო და ადგილი უფრო განზოგადებული შედეგების მისაღებად. მაგალითად, თუ თქვენ ტესტირებდით ახალ ვებსაიტის ან აპის დიზაინს, აზრი იქნება მიზნად ისახოთ ერთი თანმიმდევრული ინტერფეისი, რომელიც საუკეთესოდ მუშაობდა საშუალოდ ათობით, ასობით ან თუნდაც ათასობით ინტერფეისის ვარიაციით
თუმცა, გვერდის განლაგების, შეტყობინებების, კონტენტის, რეკომენდაციების, შეთავაზებების და სხვა შემოქმედებითი ელემენტების მიმართ „გამარჯვებული“ მიდგომის ერთგულად გამოყენების დღეები დასრულდა - და ეს კარგია, რადგან ფული აღარ დარჩება თითოეულ მომხმარებელს საუკეთესო ვარიაციის არ მიწოდებასთან.