Publicado: 24 de enero de 2024 | Actualizado: 23 de junio de 2026
El fraude de primera parte (cuando un cliente disputa intencional o accidentalmente transacciones legítimas) ha ido creciendo en los últimos años. Y desafortunadamente, no muestra signos de disminuir. De hecho, los Comercios y emisores informaron que alrededor del 20 % de las disputas se originaron en fraudes de primera parte, o fraudes amistosos, en 2025, según una investigación de Mastercard y Javelin.
Una razón por la que es un problema continuo: los comercios y los emisores a menudo no tienen todos los datos y la inteligencia que necesitan para distinguir el fraude real del fraude de primera parte. Como resultado, la mayoría de las disputas se siguen codificando como fraude a pesar de que muchas son compras legítimas.
Esto hace que sea más crítico para los Comercios y emisores identificar el fraude de primera parte, comprender por qué está ocurriendo y prevenir los impactos posteriores, particularmente las disputas y devoluciones de cargo resultantes.
Fraude de primera parte, o fraude amistoso, ocurre cuando un cliente legítimo disputa una transacción que realmente autorizó, ya sea intencionalmente o porque no reconoce el cargo (confusión de transacciones).
La forma más fácil de evitar contracargos innecesarios es resolver rápidamente el problema de fondo —por ejemplo, dando al cliente información sobre un cargo, respondiendo una pregunta sobre el estado de un pedido o emitiendo un reembolso cuando corresponda.
Fraude verdadero, por el contrario, implica el uso no autorizado de la cuenta de un cliente por parte de un tercero. Estas transacciones requieren una acción inmediata para evitar mayores pérdidas financieras, incluyendo controles de fraude como el bloqueo o la reemisión de la tarjeta.
Hay dos razones principales por las que el fraude de primera parte es tan persistente:
A medida que las personas realizan transacciones digitales con más frecuencia y en una cantidad cada vez mayor de dispositivos, como teléfonos, tabletas e incluso relojes inteligentes, aumenta la confusión sobre las transacciones. La banca en línea es ahora la principal forma en que los consumidores revisan la actividad de sus compras, pero el nombre del comercio y otros detalles que aparecen no siempre son reconocibles.
Una estadística reveladora: casi la mitad de los consumidores (48 %) ha cuestionado uno o más cargos que después se dio cuenta de que eran legítimos, según la investigación de Mastercard y Datos Insights.
El “fraude doméstico” también está aumentando. Esta forma de fraude amistoso ocurre cuando alguien que vive en el mismo hogar que el titular de la tarjeta autoriza una transacción sin su conocimiento. Se está volviendo más común a medida que las cuentas compartidas, como los servicios de transmisión y otras suscripciones, almacenan la información de la tarjeta y permiten que cualquier persona con acceso realice compras.
No todo el fraude de primera parte es causado por confusión. Una parte de rápido crecimiento proviene de los consumidores que utilizan el proceso de devolución de cargo como una forma de evitar pagar por su compra. Esto puede ocurrir debido a un problema como un retraso en la entrega, o porque el cliente simplemente no estaba satisfecho con su compra.
Tradicionalmente, la expectativa era que los consumidores contactaran al comercio directamente para resolver cualquier problema. Ahora, más personas van directamente al emisor, evitando al comercio, incluso cuando tienen políticas generosas de devolución y cambio diseñadas para que los clientes estén contentos.
Más de cuatro de cada cinco emisores (83 %) dicen que aumentar la conciencia del cliente sobre el proceso de disputa está impulsando el aumento de los volúmenes de contracargos, y más de tres cuartas partes de los comercios (77 %) creen que disputar transacciones se ha Become demasiado fácil, según el documento técnico de 2026 de Mastercard y Javelin.
Si bien esto es técnicamente un uso indebido del proceso de disputa, es la nueva realidad. Los comercios y emisores deben trabajar juntos para motivar a los consumidores a comunicarse con el comercio cuando tengan problemas.
Las tecnologías de intercambio de datos colaborativo ya están ayudando a los equipos de disputas a reducir el fraude de primera parte, sin requerir una distinción perfecta entre el fraude real y el fraude amistoso.
Dos soluciones están teniendo un impacto inmediato:
Reduzca la confusión en las transacciones desde el origen (Ethoca Consumer Clarity™)
Actúe ante las disputas en tiempo casi real (Alertas de Ethoca)
A medida que siguen aumentando las disputas, los emisores y los comercios necesitarán soluciones que faciliten distinguir con precisión el fraude real del fraude de primera parte. Eso significa usar datos compartidos —como el historial de transacciones, el ID del dispositivo y el comportamiento de la cuenta— para identificar transacciones legítimas marcadas como fraude.
Al colaborar más estrechamente, los emisores y los comercios pueden actuar más rápido para evitar la pérdida de ingresos y ofrecer una experiencia sin fricciones a los clientes. Estas capacidades serán especialmente importantes para los comercios que priorizan lo digital, que tienden a registrar algunos de los niveles más altos de fraude de primera parte.
El fraude de primera parte se encuentra en la intersección del comportamiento del cliente, la claridad de la transacción y los flujos de trabajo de disputas. Ninguna parte tiene una visión completa.
Mejorar los resultados exige coordinación en tiempo real entre los emisores y los comercios, impulsada por datos compartidos. Este enfoque colaborativo puede reducir las devoluciones de cargo innecesarias, proteger los ingresos y fortalecer la confianza del cliente.
Descubre cómo Ethoca Consumer Clarity™ y Ethoca Alerts pueden ayudar a mejorar los resultados de las disputas a escala.
El fraude de primera parte ocurre cuando un cliente disputa una transacción que autorizó, ya sea intencionalmente o debido a una confusión. A menudo resulta en contracargos innecesarios.
El fraude de primera parte se parece mucho al fraude real en los sistemas de disputa, y los comercios y emisores a menudo carecen de los datos compartidos necesarios para distinguir con precisión entre transacciones legítimas y no autorizadas.
Los dos principales motores del fraude de primera parte son la confusión en las transacciones, cuando los consumidores tienen dificultades para reconocer los cargos en su estado de cuenta, y el uso indebido del proceso de disputa, cuando utilizan las devoluciones de cargo para evitar pagar por sus compras.
Los emisores y los comercios pueden evitar el fraude de primera parte adoptando soluciones colaborativas que proporcionen detalles claros de la compra, reduciendo la confusión en las transacciones. Las soluciones que permiten una respuesta a las disputas casi en tiempo real también pueden ayudar a resolver los problemas de forma temprana, antes de que escalen en contracargos.