Alors que les défis de la mondialisation sont omniprésents, les flux de paiements sont actuellement limités par deux types de frontières : les frontières géographiques et les frontières numériques. Les premières sont souvent juridictionnelles, ce qui entraîne des frictions lors de l'envoi de paiements transfrontaliers et des difficultés pour les banques et les entités commerciales en termes de rapidité de règlement, de coûts et de risques. Ces derniers, y compris les plateformes numériques et les jardins clos (environnements tels que l'Apple App Store et Facebook qui contrôlent l'accès des utilisateurs au contenu et aux services), sont dus à un manque d'interopérabilité des paiements entre les écosystèmes numériques.
Frontières géographiques
Les cas d'utilisation des paiements transfrontaliers continuent de se multiplier. Aujourd'hui, les fonds doivent transiter par de multiples intermédiaires et institutions financières, car il n'existe pas de systèmes de bout en bout dans les différentes zones géographiques. Cela entraîne des frais de transaction plus élevés et des délais de traitement plus longs que pour les paiements nationaux. Le provisionnement des liquidités, la conversion des devises et le règlement des fonds prennent du temps et sont coûteux.
Le G20 a établi une feuille de route pour rendre les paiements transfrontaliers plus rapides, plus transparents et accessibles à moindre coût. La mise en œuvre est en cours, mais la difficulté d'obtenir un consensus parmi de nombreux participants a ralenti les progrès, avec des obstacles liés à la messagerie, aux données et à la conformité. Le résultat à court terme pourrait être des poches d'interopérabilité géographique (comme sur les marchés de l'ANASE) plutôt qu'une connectivité mondiale.
Frontières numériques
Dans le même temps, de grandes plateformes numériques apparaissent avec des systèmes de paiement intégrés (comme les super-applications) qui ne sont pas interopérables d'un jardin clos à l'autre. ( Les utilisateurs d'Alipay ne peuvent pas envoyer de l'argent directement aux utilisateurs de Meta, par exemple). Même si les consommateurs attendent de plus en plus une expérience de paiement améliorée, la demande de contrôle des données est une contrainte importante pour l'interopérabilité.
Malgré ces vents contraires, les acteurs des secteurs privé et public continuent de chercher des solutions pour assurer l'interopérabilité des paiements. Les rails sans frontières, qui réduisent ou suppriment les frictions liées à l'envoi de paiements, permettront un meilleur accès aux services par-delà les frontières et amélioreront considérablement la façon dont nous faisons du commerce. Cet avenir ambitieux se traduira par une prospérité économique accrue pour tous les participants.
Deux forces peuvent contribuer à améliorer l'expérience transfrontalière : la demande des consommateurs et l'action réglementaire. Les consommateurs et les entreprises s'attendent à des expériences de paiement sans friction, et l'argent circulera vers les services qui peuvent franchir les frontières. Des fintechs comme Wise, Revolut et d'autres se sont explicitement concentrées sur ces flux.
Les consommateurs veulent également avoir accès à toutes les applications numériques, ce qui pourrait conduire à de nouvelles réglementations en matière de données qui répondent à ces demandes et à des paiements en temps réel qui traversent les jardins clos. Les régulateurs soucieux d'équité pourraient faire pression sur les écosystèmes numériques pour qu'ils ouvrent leurs frontières et permettent une meilleure circulation des paiements. En novembre 2022, la loi européenne sur les marchés numériques (DMA) a marqué une étape dans la lutte contre les pratiques déloyales des entreprises qui agissent comme des gardiens sur les plateformes en ligne.²⁰