Skip to main content

Signaalit

Miksi yritysten on otettava epäsuorien päästöjen raportointi vakavasti – ja miten ne voivat tehdä sen

Kestävän kehityksen edistäminen on yhä tärkeämpää yrityksille muuttuvan sääntely-ympäristön ja sijoittajien, kumppaneiden ja asiakkaiden kiinnostuksen vuoksi. Vaikka yritykset omaksuvat laajan kirjon kestävän kehityksen aloitteita, ne ovat jääneet jälkeen epäsuorien päästöjen eli Scope 3 -raportoinnin suhteen.

92 %

S&P 500 -yrityksistä julkaisi kestävän kehityksen raportin vuonna 2003 [1]

3 kertaa

Yhtä monta yritystä on asettanut nettonollatavoitteita pandemian jälkeen kuin vuonna 2019

20 %

Vuonna 2020 Scope 3 -tietoja julkistaneiden 13 000 yrityksen prosenttiosuus [2]

Scope 1-, 2- ja 3-päästöt: Mitä eroa niillä on?

Scope 3 -päästöt koostuvat laajasta kirjosta epäsuoria päästöjä yrityksen tuotantoketjun alku- ja loppupään toiminnoista, mukaan lukien ostetut tavarat ja palvelut sekä logistiikka.

Soveltamisala 1
Päästöt ovat yrityksen suoria päästöjä, kuten sen kuorma-autokaluston päästöjä.

Soveltamisala 2
päästöt syntyvät yrityksen ostaman energian tuotannosta.

Soveltamisala 3
päästöt aiheutuvat yrityksen toiminnasta tuotantoketjun alku- ja loppupäässä.

Keskimäärin 75 % yrityksen kasvihuonekaasupäästöistä on Scope 3 -päästöjä³

Joillakin toimialoilla Scope 3 -päästöt ylittävät reilusti Scope 1:n ja Scope 2:n yhteenlasketut päästöt.  

Scope 3 S1 S2 Scope 3 -päästöt teknologia-alalla ja rahoituspalvelualalla

92 %

Applen päästöistä on Scope 3 -päästöjä [4]

84 %

Googlen toimista oli Scope 3 -luokituksen mukaisia vuonna 2021 [5]

700x

Finanssipalveluiden Scope 3 -päästöt ovat ~700 kertaa suuremmat kuin niiden suorat päästöt [6]

Scope 3 -päästöt ovat sekä aliraportoituja että merkittäviä kooltaan ja vaikutukseltaan. Niiden kvantifiointi ja raportointi olisivat askel eteenpäin kiihtyvässä liikkeessä kohti nettonollapäästöjä omaavaa yrityssektoria. Ja silti suhteellisen harvat yritykset näyttävät olevan motivoituneita tekemään niin.⁸

Miksi yritykset ovat jäljessä Scope 3 -raportoinnissa?


Vaikka yritys haluaisi raportoida Scope 3 -päästöt, sitä voi haitata se, että sen arvoketjukumppanit eivät kerää tarvittavia tietoja.

 

ESIMERKKI

Elintarvike- ja juomayrityksen on hankittava Scope 3 -tiedot kaikilta ainesosatoimittajiltaan ja pakkauskumppaneiltaan sekä elinkaaren lopun tiedot asiakkailtaan.

Pankin, joka myöntää lainaa kuljetusyritykselle, on otettava huomioon kyseisen yrityksen päästöt.

Useimmissa maailman lainkäyttöalueissa raportointia on ainakin voimakkaasti kannustettu ja joskus jopa pakollista tapauksissa, joissa Scope 3 -päästöt ovat olleet olennaisia. Mutta "olennallisuuden" tulkinta on subjektiivinen tehtävä, joten yritykset ovat pitkälti pystyneet navigoimaan sääntelyvesillä tavalla, joka helpottaa niiden omaa raportointia.

 

ESIMERKKI

DAX 40 -indeksi mittaa 40 Saksan osakemarkkinoiden suurimman yhtiön kehitystä. Vain puolet näistä 40 yrityksestä on raportoinut yli neljästä Scope 3:n kattamista 16 epäsuorien päästöjen kategoriasta. Näistä yrityksistä 18 prosenttia ei ole raportoinut Scope 3 -päästöjään lainkaan ja toiset 15 prosenttia on raportoinut alle kahdesta 16 kategoriasta.

 

Scope 3 -raportointipalveluiden markkinat ovat syntymässä osana kukoistavat hiilidioksidipäästöjen hallintamarkkinat, ja niiden ennustetaan lähes kaksinkertaistuvan vuonna arvoon kauden 2020–2026 loppuun mennessä. Mutta yritykset, jotka täyttävät Nämä markkinat eivät yleensä tarjoa kattavia palveluita. He keskittyvät sen sijaan Scope 3 -alaluokkien niche-alueilla: osa tarjontapuolella/ylävirran puolella aktiviteetteihin, osa jatkotoimintoihin, osa liikematkoihin päästöt.

Tällaisten raportointipalvelujen tarjoajien rajalliset keskittymisalueet johtuvat useista syistä, kuten tiedonhankinnan vaikeudesta ja siitä, että Scope 3 -alaluokkien heterogeenisyys vaikeuttaa asiantuntemuksen keräämistä. Mutta syistä riippumatta vaikutus on osittaisen Scope 3 -raportoinnin normalisoituminen.

Muutosparadigma

Iso-Britannia

Isossa-Britanniassa (jossa ESG-raportointi on ollut pakollista suurille yrityksille vuodesta 2022 lähtien) virtaviivaistetut energia- ja hiiliraportointi- ja finanssivalvontaviranomaisen määräykset kannustavat ilmastotietojen julkistamiseen ja Scope 3 -päästöraportointiin.

Euroopan unioni

Euroopan unioni Toukokuussa 2022 European Financial Reporting Advisory Group julkaisi luonnoksen eurooppalaisista kestävän kehityksen raportointistandardeista, jotka edellyttävät yrityksiltä kaikkien olennaisten päästöjen, mukaan lukien Scope 3 -päästöt, raportointia metrisinä tonneina tai niiden hiilidioksidiekvivalentteina. Tämän luonnoksen pitäisi kehittyä uusiksi EU-asetuksiksi, joita sovelletaan suuriin julkisiin yhtiöihin vuodesta 2024 alkaen ja pk-yrityksiin vuodesta 2026 alkaen. [11]

Yhdysvallat

Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomissio (SEC) julkaisi maaliskuussa 2022 ehdotuksen, joka edellyttäisi kaikilta julkisesti noteeratuilta yhtiöiltä kaikkien päästöjen, myös Scope 3 -päästöjen, kvantifiointia ja valvontaa.[9]

Intia

Intiassa Scope 3 -raportointi on edelleen vapaaehtoista [12]. Mutta elokuussa 2022 julkaistussa hallituksen esityksessä esitetään Intian sitoutuminen vähentämään maan päästöintensiteettiä 45 prosentilla vuoteen 2030 mennessä ja pitkän aikavälin tavoitteeseen saavuttaa nettonolla [13] vuoteen 2070 mennessä.

Japani

Japanin finanssivalvontavirasto FSA pyrkii tekemään ilmastoraportoinnista pakollista merkittävälle osalle julkisista yrityksistä huhtikuusta 2023 alkaen. FSA edellyttää yrityksiltä päästöjen julkistamista ilmastoon liittyvien taloudellisten tietojen julkistamista käsittelevän työryhmän (Task Force on Climate-related Financial Disclosures) mukaisen kehyksen mukaisesti, joka on pitkälti ohjaileva ja antaa yrityksille liikkumavaraa päättää päästöjen julkistamisen laajuudesta ja tarkkuudesta.

KIINA

Useimmat Kiinan ympäristötietojen julkistamista koskevat säännökset yhdistävät pakollisia ja vapaaehtoisia toimenpiteitä, jotka Kiinan arvopaperimarkkinavalvomo ja ekologia- ja ympäristöministeriö ovat laatineet. Työ- ja teollisuusministeriön helmikuussa 2022 julkaisemien selvitysten viimeaikaiset päivitykset vahvistavat, että perusluonteinen pakollinen julkistamisjärjestelmä on tarkoitus ottaa käyttöön seuraavien viiden vuoden aikana.

Aasian ja Tyynenmeren alue (APAC)

Aasian ja Tyynenmeren alue (APAC) Vaikka Aasian ja Tyynenmeren alueella päästöjen läpinäkyvyys ja vähentäminen ovat lisääntymässä, Pariisin sopimuksen tavoitteiden saavuttamisessa on merkittävä kuilu verrattuna muihin kehittyneisiin talouksiin. Äskettäin julkaistussa CDP-raportissa vahvistettiin, että vain 23 % noin 4 000 APAC-alueella haastatellusta yrityksestä raportoi tärkeimmissä Scope 3 -päästöluokissa [10] ja vain 8 %:lla näistä yrityksistä oli nettonollapäästötavoitteet vuoteen 2021 mennessä. APAC-alueen sääntelymaisema on kehityksensä alkuvaiheessa.

Latinalaisen Amerikan ja Karibian alue (LAC)

Brasilia ja Meksiko ovat kehittäneet kansallisia päästöohjelmia kasvihuonekaasupöytäkirjan pohjalta. Ohjelmat tarjoavat ohjeita kokonaisvaltaisiin päästö- ja ilmastoraportteihin. Seitsemänkymmentä brasilialaista yritystä on liittynyt tähän ohjelmaan, johon osallistuminen on pitkälti vapaaehtoista.

Lähi-itä ja Pohjois-Afrikka (MENA)

Ilmastonmuutoksen avoimuutta koskevat määräykset eivät ole vielä saaneet jalansijaa Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa. Vaikka jotkut Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan hallitukset ovat sitoutuneet nettonollapäästötavoitteisiin, yrityssektorin sitoutuminen on edelleen vähäistä. Ilmastoon liittyviä tietoja CDP:lle toimittavien yritysten määrä on kasvanut viimeisen vuosikymmenen aikana, mutta kattavuutta on vielä huomattavasti laajennettavissa, sillä alle 1 % Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan yrityksistä raportoi CDP:lle. Koska Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan energiasektori on merkittävä ja sen osuus alueen kokonaispäästöistä on 75–95 %, Scope 3 -raportointi on elintärkeää.

Valmistautuminen uusiin raportointijärjestelmiin

Miten yritysten tulisi varautua tähän uuteen todellisuuteen?


Tällaisesta kumppanuudesta tulee elintärkeä, kun hiililaskennasta tulee yhä olennaisempi osa yritysten päätöksentekoprosesseja – jotain, joka tiedottaa ja jopa ohjaa niitä, eikä niinkään jotain, joka on viime kädessä niiden vieressä.

Talousjohtaja voi hyvinkin ottaa päästötiedot suoraan huomioon investointipäätöksissä ja yrityskaupoissa, vain kaksi esimerkkiä mainitakseni.

Raportointiratkaisujen toimittajia etsiessään yritysten tulisi tutkia, kuinka tehokkaita ne ovat tiedon keräämisessä sekä ulkoisista lähteistä – toimittajilta ja muilta kumppaneilta, asiakkailta jne. – että sisäisistä.

Heidän tulisi myös määrittää, kuinka helppoa tietyn palveluntarjoajan ratkaisut on integroida heidän teknologiapinoonsa. Joustavuus on avainasemassa

Näemme yhä useammin, että ESG-raportointi noudattaa samanlaista kypsyysvaihetta kuin tilinpäätösraportointi. Tämän mukaisesti uudet päästöjenhallinta- ja raportointipalvelujen tarjoajat on integroitava yritysten tilinpäätösjärjestelmiin aivan kuten tilinpäätöspalvelujen tarjoajat tehtiin.

Nyt on yritysten aika valmistella teknologiapinojaan tätä integraatiota varten.

Tällaisten raportointipalvelujen tarjoajien rajalliset keskittymisalueet johtuvat useista syistä, kuten tiedonhankinnan vaikeudesta ja siitä, että Scope 3 -alaluokkien heterogeenisyys vaikeuttaa asiantuntemuksen keräämistä. Mutta syistä riippumatta vaikutus on osittaisen Scope 3 -raportoinnin normalisoituminen.

Valmistautuminen uusiin raportointijärjestelmiin

Huomioitavia uusia teknologiakehyksiä

Avoin data

Avoin pankkitoimintakehys antaa rahoituspalveluille ja muille palveluntarjoajille mahdollisuuden hyödyntää pankeilta saatua tapahtuma- ja muuta dataa uusien tuotteiden luomiseksi. Avoimen datan rakenteen avulla useat saman arvoketjun tai toimialan yritykset voivat luvanvaraisella tavalla toimittaa päästötietojaan muille yrityksille ja kolmannen osapuolen tiedonkerääjille, jotka käyttävät niitä mallintaakseen tietoja Scope 3 -raportointitarkoituksiin. Avoimen datan viitekehyksen nousu Scope 3 -raportointia varten ja uusien data-aggregaattoreiden ilmaantuminen edistävät datan yhteentoimivuutta.

Tekoälymallit

Tietyt ESG-raportoinnin startup-yritykset pyrkivät paikkaamaan Scope 3 -raportointia haittaavia tiedollisia puutteita sisällyttämällä kolmannen osapuolen tietoja asiakasyrityksilleen luomiinsa malleihin. Se on lupaava suunta, mutta koska heidän työnsä on tapauskohtaista, se ei ole skaalautuvaa. Tekoäly voisi tehdä siitä totta, ja Bloomberg on työssään. Se on kehittänyt tekoälypohjaisen mallin, joka sisältää alhaalta ylöspäin ja ylhäältä alaspäin suuntautuvan arvioinnin Scope 3 -päästöjen ennustamiseksi tapauksissa, joissa dataa on rajoitetusti.

Lohkoketju

Yksi tapa varmistaa Scope 3 -datan tarkkuus on tallentaa se lohkoketjuun. Lohkoketjun tilikirja voi toimia muuttumattomana ESG/Scope 3 -tiedon lähteenä, pitäen yritykset vastuullisina samalla kun se helpottaa datan saatavuutta.

Vaikka hallitukset ja yritykset omaksuvat kestävän kehityksen, Scope 3 -raportointi on jäänyt sokeaksi pisteeksi useista syistä. Mutta se ei välttämättä ole enää kauan, sillä sääntely-ympäristö muuttuu ja tietoisuus siitä, miten Scope 3 -raportointi voi auttaa nettonollapäästötavoitteiden saavuttamisessa, leviää. Onneksi on olemassa useita toimenpiteitä, joilla yritykset voivat asettua paremmaan asemaan Scope 3 -raportoinnin haasteiden käsittelemiseksi ja valmistautuakseen vihreämpään ja kestävämpään tulevaisuuteen.

Mastercardilla on laaja ESG-portfolio, johon kuuluvat fintech Doconomyn tarjoama kuluttajille suunnattu hiililaskuri , Priceless Planet Coalition, Data and Services ESG -tarjonta ja Sustainability Lab. Mastercardin Start Path -ohjelma sijoittaa myös ESG-startup-yrityksiin, kuten Carbon Neutral Clubiin. Se mahdollistaa työntekijöiden laskea, kompensoida ja pienentää henkilökohtaista hiilijalanjälkeään työnantajan ohjaamien sitoutusten avulla. Laajan verkostonsa ja kauppiaskuntansa ansiosta Mastercard voisi olla mukana Scope 3 -raportoinnissa tarjoamalla keskitettyä ja turvallista dataa sekä ottamalla käyttöön verkoston, joka mahdollistaa datan helpon jakelun.

Lue lisää Mastercardin toiminnasta tällä alueella

Lue lisää teknologioista, jotka mullistavat maailmaamme,
Rekisteröidy Mastercard Signalsiin.

mastercard-logo

[1] Hallinto- ja vastuullisuusinstituutin kestävän kehityksen raportti vuodelta 2021

[2] Bloomberg

[3] CDP-arvio

[4] Applen ympäristöraportti vuodelta 2022

[5] Googlen ympäristöraportti vuodelta 2022

[6] CDP-arvio

[7] Nettonollapäästötavoitteisiin sitoutuneiden yritysten määrä on kolminkertaistunut vuodesta 2019 vuoteen 2022. Yhteensä nämä yritykset tuottavat noin 11 biljoonaa dollaria maailmantalouteen.

[8] Sama

[9] SEC:n lehdistötiedote

[11] Eurooppalaiset kestävän kehityksen raportointistandardit

[12] Intian kasvihuonekaasupäästöjen vähentämisohjelma