Vertrauen
10. August 2026
Vor nicht allzu langer Zeit waren viele Unternehmen darauf beschränkt, Kunden auf der anderen Straßenseite oder im eigenen Ort zu bedienen. Die heutige digitale Wirtschaft ermöglicht es Unternehmen jeder Größe, Kunden über Grenzen hinweg zu erreichen – eine Schneiderin in Delhi, die Brautkleider für Kunden in Dubai oder Detroit entwirft, oder eine Kooperative in Kolumbien, die Kaffeebohnen nach Kroatien verschifft.
Jede Transaktion beruht auf dem koordinierten Zusammenwirken von Finanzinstituten, Zahlungsnetzwerken und Technologieanbietern, um ein nahtloses Erlebnis für Privatpersonen und Unternehmen gleichermaßen zu gewährleisten – egal wo sie leben, wie sie bezahlen oder was sie kaufen. Auf dem heutigen anspruchsvollen globalen Markt macht diese Zusammenarbeit den Austausch von Waren, Dienstleistungen und Geld sicher, geschützt und schnell.
Um dies zu erreichen, muss jeder Teilnehmer im Ökosystem zeitnahe und genaue Informationen bereitstellen. Dies gilt insbesondere für den grenzüberschreitenden Handel.
Die Ausweitung des digitalen Handels auf jeden Winkel der Welt wurde teilweise durch Akteure unterstützt, die als Payment Facilitators bezeichnet werden. Mit der weltweit wachsenden Nachfrage nach digitalem Handel erleichterten diese Akteure die Annahme von Zahlungen für grenzüberschreitende Waren und Dienstleistungen, indem sie internationale Händler dabei unterstützten, eine lokale Präsenz in einem Markt aufzubauen.
In diesem Modell werden die Transaktionsdaten, wenn die Braut in Dubai eine Online-Zahlung an die Schneiderin in Delhi leistet, von der Schneiderin an deren Zahlungsvermittler weitergeleitet, der sie an die Bank der Schneiderin übermittelt. Die Informationen werden dann an Mastercard und weiter an die Bank der Braut gesendet, um die Transaktion zu autorisieren (oder abzulehnen).
Was aber, wenn die weitergegebenen Informationen nicht korrekt sind? Was, wenn der True Name, der Standort und die Aktivitäten des Händlers nicht korrekt dargestellt werden? Die Transaktion erscheint möglicherweise weniger riskant und wird mit höherer Wahrscheinlichkeit von der Bank des Karteninhabers genehmigt. Dies schafft blinde Flecken und Einfallstore für Betrug und illegale Aktivitäten. Dies verschleiert nicht nur einzelne Transaktionen – es schwächt die Schutzmaßnahmen, die die digitale Wirtschaft sichern, und untergräbt das Vertrauen.
Es ist entscheidend, dass jeder Payment Facilitator – und nicht nur eine Mehrheit – die Genauigkeit und Transparenz liefert, die jeder Teilnehmer in der Zahlungskette erwartet und der er vertraut. Der grenzüberschreitende Geldtransfer birgt größere Risiken – wie Betrug, Zahlungsausfall oder illegale Finanzierungen, etwa Geldwäsche oder die Umgehung von Sanktionen –, da die unterschiedlichen rechtlichen, regulatorischen und finanziellen Systeme, durch die das Geld fließt, blinde Flecken erzeugen können, die von böswilligen Akteuren ausgenutzt werden können. Genaue Transaktionsdaten, einschließlich des Namens des Händlers, seines Standorts und der Art seines Geschäftsbetriebs, sind für Verbraucher, Banken, Zahlungsnetzwerke, Regulierungsbehörden und Strafverfolgungsbehörden unerlässlich, um Betrug zu erkennen und illegale Aktivitäten zu untersuchen.
Schlechte Daten führen zu schlechten Ergebnissen.
Das Zurückhalten oder Maskieren dieser kritischen Transaktionsinformationen beeinträchtigt die Fähigkeit des Finanzökosystems, lokale Vorschriften einzuhalten (beispielsweise bei stark regulierten Aktivitäten wie Glücksspiel), und hindert Banken sowie andere am Transaktionsprozess beteiligte Parteien daran, das Risiko von Unregelmäßigkeiten oder illegalen Aktivitäten angemessen zu bewerten. Dies behindert zudem Ermittlungen der Strafverfolgungsbehörden. Schließlich fließen ungenaue Transaktionsdaten in Algorithmen ein, die dazu dienen, Risiken zu kennzeichnen, das Ökosystem vor Betrug und Cyberkriminalität zu schützen und die Einhaltung lokaler und globaler Gesetze und Vorschriften zu unterstützen.
Die Bedeutung der Datengenauigkeit wird für die Stabilität und die zunehmende Komplexität des Ökosystems für grenzüberschreitende Zahlungen immer wichtiger, da immer mehr Vermittler hinzukommen.
In Anerkennung dieser Bedeutung hat die Financial Action Task Force, die globale Aufsichtsbehörde zur Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung, kürzlich Zahlungsvermittler (Payment Facilitators) als verpflichtete Einheit in der Zahlungskette identifiziert. Mit anderen Worten: Die Tätigkeit der Zahlungsvermittlung zwischen einem Händler und einem Verbraucher in unterschiedlichen Rechtsgebieten unterliegt einer genauen Datenerfassung und -übermittlung entlang der Zahlungskette.
Wir sind der Überzeugung, dass der globale Handel für alle zugänglich sein sollte. Mastercard arbeitet seit Langem daran, die Transparenz durch klare Standards für diejenigen zu stärken, die unser Netzwerk nutzen möchten. Dies umfasst maßgeschneiderte Programme, die Payment Facilitators dazu anhalten, die Regeln einzuhalten, sowie gezielte Durchsetzungsmaßnahmen bei Nichteinhaltung.
Initiativen wie das Global Reach Acquiring-Programm und die Global Bridge-Lösung von Mastercard setzen diese Prinzipien in die Praxis um. Das Global Reach Acquiring-Programm hilft Händlern, durch einen optimierten Rahmen mit standardisierten Regeln effektiver in neue Märkte zu expandieren, wodurch lokale Acquirer Händler außerhalb ihrer aktuellen Zuständigkeit bedienen können. Unterdessen hilft Global Bridge Händlern dabei, sich grenzüberschreitend mit lokalen Verbrauchern zu vernetzen, bietet diesen mehr Auswahl an der Kasse und optimiert Autorisierungsanfragen nahezu in Echtzeit, um die Genehmigungsraten zu verbessern.
Beide tragen dazu bei, die Qualität und Integrität von Transaktionsdaten zu wahren, auf die sich Verbraucher, Unternehmen, Finanzinstitute und Regulierungsbehörden verlassen, um fundierte Entscheidungen zu treffen und Risiken zu verwalten.
Jeder Teilnehmer in der Zahlungskette spielt eine Rolle, wenn es darum geht, die Integrität der globalen digitalen Wirtschaft zu wahren. Transparenz darf nicht ungleichmäßig sein, und Vertrauen darf nicht optional sein.