Es ist kein Geheimnis, dass künstliche Intelligenz in den letzten Jahren das Schlagwort war, das für Schlagzeilen sorgte und in den Mittelpunkt rückte. Aber es sind nicht nur Tech-Giganten, die KI in Geschäftspraktiken implementieren – sie haben auch langsam die Art und Weise verändert, wie Hollywood arbeitet.

Von digitalen Nachbildungen, die möglicherweise Schauspieler ersetzen, bis hin zu KI-gesteuerten personalisierten Inhalten und immersiven Seherlebnissen verändert KI Hollywood, indem sie die Art und Weise verändert, wie Filme sowohl gemacht als auch erlebt werden. Es verschiebt nicht nur kreative Grenzen, sondern wirft auch Bedenken hinsichtlich der Arbeitsplatzsicherheit und Authentizität auf und veranlasst die Branche, Innovation mit dem Schutz der menschlichen Kreativität in Einklang zu bringen.

Wenn Sie sich Hollywood-Schauspieler und ihr Leben vorstellen, denken Sie wahrscheinlich an A-Promis wie Emma Stone oder Leonardo DiCaprio, die ein Leben in völligem Luxus führen. Das ist jedoch nicht die Realität für die meisten Menschen, die in der Branche arbeiten. Der Gewerkschaftstarif der SAG-AFTRA beträgt nur 187 Dollar pro Tag für Hintergrunddarsteller, ein krasser Unterschied zu dem, was Filmhauptdarsteller verdienen.

Der Einsatz von KI als Ersatz für Hintergrunddarsteller oder Statisten wurde im Sommer 2023 ins Rampenlicht gerückt, als die SAG-AFTRA in den Streik trat, um für eine bessere Bezahlung und Arbeitnehmerrechte zu kämpfen.

Berichte machten die Runde, dass Hintergrunddarsteller am Set aufgefordert wurden, sich bei Trailern zu melden, in denen sich Hunderte von Kameras befanden, die alle da waren, um 3D-Körperscans zu machen. Von dort aus wurden ihre digitalen Nachbildungen erstellt, die möglicherweise ohne Zustimmung des Schauspielers oder möglicherweise ohne zusätzliche Bezahlung in anderen Filmen oder Szenen verwendet werden könnten. In einigen Fällen, wenn der Statist die Anfrage ablehnte, wurden sie ohne Bezahlung nach Hause geschickt, berichtete Variety. Dies löste in der Community große Besorgnis aus, da Tausende von Menschen besorgt waren, dass KI ihre Jobs wegsuchen würde.  

Nach monatelangen Streiks stimmte die Gewerkschaft einem Vertrag zu, der Schutz für Schauspieler vor dem Austausch von KI vorsieht, insbesondere für Darsteller im Hintergrund. Mit dem Abkommen wurden Regeln für zwei Arten von "digitalen Repliken" eingeführt: solche, die unter Beteiligung des ausübenden Künstlers erstellt wurden, und solche, die unabhängig voneinander unter Verwendung vorhandener Materialien erstellt wurden. Beide erfordern eine ausdrückliche, informierte Einwilligung, wobei für Verwendungen über die ursprüngliche Produktion hinaus separate Genehmigungen erforderlich sind.

Der Vertrag verhindert auch, dass digitale Nachbildungen Hintergrunddarsteller ersetzen, und schreibt Verhandlungen für KI-generierte "synthetische Darsteller" vor. Diese Maßnahmen sorgen für eine faire Vergütung und schützen die Rechte der Akteure, während sich die KI-Technologie weiterentwickelt, aber die Situation wirft weiterhin wichtige Fragen darüber auf, wie sich KI auf alle Arten von Arbeitsplätzen auswirken wird, einschließlich vielleicht einst unerwarteter Positionen wie Hintergrundschauspieler.  

Es ist kein Geheimnis, dass die Preisverleihungssaison 2025 mit genug Drama gefüllt war, um einen eigenen Film zu drehen. Von wieder aufgetauchten gemeinen Tweets bis hin zum Fehlen eines Intimitätskoordinators an einem Set gab es viel zu besprechen. Ein Thema hob sich von den anderen Themen ab, da es in der Vergangenheit kein Problem oder keine relevante Frage war: Hat KI einen Platz in von der Kritik gefeierten Filmen?

Sowohl "Emilia Pérez" von Netflix als auch "The Brutalist" von A24 dominierten in diesem Jahr die Nominierungen. Während die Anerkennung durch die Abstimmungsgruppen für viele keine Überraschung war, gab es eine Kontroverse, als bekannt wurde, dass die Softwarefirma Respeecher in beiden Filmen verwendet wurde, um die Stimmen verschiedener Schauspieler zu verändern.

Der Einsatz von KI bei der Produktion von "Emilia Pérez" wurde erstmals im Mai während eines Interviews mit dem Tonmeister des Films, Cyril Holtz, bei den Internationalen Filmfestspielen von Cannes enthüllt. Holtz verriet, dass das Team mit Respeecher zusammengearbeitet hat, um Techniken zum Klonen von Stimmen zu implementieren und den Stimmumfang der Hauptfigur des Films, gespielt von Karla Sofía Gascón, zu verbessern. Um ihren Tonumfang zu verbessern, wurde Gascóns Stimme mit der von Camille kombiniert, einer französischen Sängerin und Co-Autorin der Filmmusik.

Während der Preisverleihungssaison kam die Kontroverse um den Einsatz von KI in "The Brutalist" ans Licht, nachdem der Cutter Dávid Jancsó in einem Interview über den Einsatz der Respeecher-Technologie im Film gesprochen hatte. KI wurde eingesetzt, um den ungarischen Dialekt der Stars Adrien Brody und Felicity Jones zu verbessern, insbesondere um den schwierigen Akzent zu verfeinern. Die Produktion versuchte zunächst, das Problem mit traditioneller automatisierter Dialogersetzung zu lösen, aber es funktionierte nicht, was sie dazu veranlasste, KI-Optionen zu erkunden.

Der Regisseur des Films, Brady Corbet, verteidigte schnell den Einsatz von KI und stellte klar, dass sie nur zur Verfeinerung der ungarischen Dialoge eingesetzt wurde, um die Authentizität der Darbietungen der Schauspieler zu erhalten, nicht um sie zu ersetzen.

Während der Einsatz von KI in beiden Filmen nicht daran hinderte, in dieser Saison wichtige Preise zu gewinnen, bleibt die Diskussion über die Integrität der Darbietungen von Schauspielern, wenn KI im Spiel ist, ein heißes Thema in der Branche, da sich die Technologie weiterentwickelt und auf verschiedene Weise eingesetzt wird.

Im Mittelpunkt eines jeden Films stehen die Menschen – die Schauspieler, Kreativen und Autoren, die Geschichten zum Leben erwecken. Während KI aufregende Fortschritte für Hollywood bringt, wird sich die Branche wahrscheinlich weiterhin damit auseinandersetzen, wie die Technologie eingesetzt werden kann, um sicherzustellen, dass der Kern des Kinoerlebnisses erhalten bleibt: die menschliche Note.