Passer au contenu principal

Signals

Pourquoi les entreprises doivent-elles prendre au sérieux la déclaration des émissions indirectes et comment peuvent-elles le faire ?

La promotion de la durabilité devient de plus en plus vitale pour les entreprises en raison de l’évolution de l’environnement réglementaire et de l’intérêt des investisseurs, des partenaires et des clients. Pourtant, même si les entreprises adoptent un large éventail d’initiatives de durabilité, elles sont à la traîne en ce qui concerne les rapports sur les émissions indirectes, ou Scope 3

92 %

des entreprises du S&P 500 ont publié des rapports sur le développement durable en 2003 [1]

3 fois

Autant d’entreprises ont adopté des objectifs de zéro émission nette après la pandémie qu’en 2019

20 %

Pourcentage de 13 000 entreprises ayant divulgué des données de portée 3 en 2020 [2]

Émissions Scope 1, 2 et 3 : quelle est la différence ?

Les émissions de portée 3 comprennent un large éventail d’émissions indirectes provenant des activités en amont et en aval d’une entreprise, y compris les biens et services achetés et la logistique.

Domaine d’application 1
Les émissions sont les émissions directes d’une entreprise, telles que celles de sa flotte de camions.

Domaine d’application 2
Les émissions résultent de la production de l’énergie qu’une entreprise achète.

Domaine d’application 3
Les émissions résultent des activités en amont et en aval d’une entreprise.

75 % des émissions de gaz à effet de serre de l’entreprise sont des émissions de scope 3, en moyenne³

Dans certains secteurs, les émissions de portée 3 dépassent de loin les émissions de portée 1 et 2 combinées.  

Scope 3 S1 S2 Émissions scope 3 pour le secteur technologique et le secteur des services financiers

92 %

des émissions d’Apple sont de portée 3 [4]

84%

des Google étaient de portée 3 en 2021 [5]

700x

Les émissions de scope 3 des services financiers sont ~700 fois supérieures à leurs émissions directes [6]

Les émissions de portée 3 sont à la fois sous-déclarées et importantes en termes de taille et d’impact. Leur quantification et leur déclaration représenteraient un pas en avant dans le mouvement en plein essor vers un secteur des entreprises carboneutre. Et pourtant, relativement peu d’entreprises semblent être motivées à le faire.⁸

Pourquoi les entreprises sont-elles à la traîne en matière de reporting Scope 3 ?

Même si une entreprise souhaite déclarer ses émissions de scope 3, elle peut être gênée par le fait que ses partenaires de la chaîne de valeur ne collectent pas les informations nécessaires.

 

EXEMPLE

Une entreprise du secteur agroalimentaire devra obtenir des données de portée 3 de tous ses fournisseurs d’ingrédients et partenaires d’emballage, ainsi que des données de fin de cycle de vie de la part de ses clients.

Une banque qui prête à une entreprise de transport devra rendre compte des émissions de cette entreprise.

Dans la plupart des juridictions du monde, la déclaration a été au moins fortement encouragée et parfois obligatoire dans les cas où les émissions de portée 3 étaient importantes. Mais l’interprétation de ce qui constitue l'« importance relative » est un exercice subjectif, de sorte que les entreprises ont largement été en mesure de naviguer dans les eaux réglementaires d’une manière qui facilite leur propre reporting.

 

EXEMPLE

L’indice DAX 40 mesure la performance de 40 des plus grandes entreprises du marché boursier allemand. Seule la moitié de ces 40 entreprises ont déclaré plus de 4 des 16 catégories d’émissions indirectes comprises dans le scope 3. Dix-huit pour cent de ces entreprises n’ont pas du tout déclaré d’émissions de portée 3 et 15 % ont déclaré moins de 2 des 16 catégories.

 

Un marché des services de reporting de portée 3 est en train d’émerger dans le cadre de la marché de la gestion du carbone en plein essor et devrait presque doubler en d’ici la fin de la période 2020-2026. Mais les entreprises qui peuplent Ce marché a tendance à ne pas offrir de services complets. Ils se concentrent plutôt sur des sous-catégories de niche du Scope 3 : certaines sur l’offre/en amont activités, certaines sur des activités en aval, d’autres sur des voyages d’affaires Émissions.

Plusieurs raisons expliquent pourquoi ces prestataires de services de reporting ont des domaines d’intervention limités, notamment la difficulté d’obtenir des informations et le fait que l’hétérogénéité des sous-catégories du scope 3 rend difficile pour eux d’accumuler de l’expertise. Mais quelles qu’en soient les raisons, l’effet est de normaliser le reporting partiel de scope 3.

Un paradigme transformateur

ROYAUME-UNI

Au Royaume-Uni (où le reporting ESG est obligatoire pour les grandes entreprises depuis 2022), les réglementations Streamline Energy and Carbon Reporting et Financial Conduct Authority encouragent la divulgation climatique et le reporting des émissions de portée 3.

Union européenne

Union européenne En mai 2022, l’European Financial Reporting Advisory Group a publié un projet de normes européennes de reporting en matière de durabilité, qui obligent les entreprises à déclarer toutes les émissions importantes, y compris les émissions de portée 3, en tonnes métriques ou en équivalents CO2. Ce projet devrait évoluer vers de nouvelles réglementations de l’UE qui s’appliqueront aux grandes entreprises publiques à partir de 2024 et aux PME à partir de 2026. [11]

USA

La Securities and Exchange Commission des États-Unis a publié une proposition en mars 2022 qui obligerait toutes les sociétés cotées en bourse à quantifier et à contrôler toutes les émissions, y compris les émissions de portée 3.[9]

INDE

Le reporting du champ d’application 3 en Inde reste l’option [12]. Mais une proposition du gouvernement d’août 2022 souligne l’engagement de l’Inde à réduire l’intensité des émissions du pays de 45 % d’ici 2030 et à atteindre un objectif à long terme d’atteindre la neutralité carbone [13] d’ici 2070

Japon

L’Agence japonaise des services financiers (FSA) vise à rendre obligatoire la publication d’informations sur le climat pour une grande partie des entreprises publiques à partir d’avril 2023. La FSA exigera des entreprises qu’elles divulguent leurs émissions conformément au cadre du Groupe de travail sur l’information financière relative au climat, qui est en grande partie normatif et qui laisse aux entreprises une marge de manœuvre pour décider de l’étendue et de la granularité de la divulgation des émissions

CHINE

La plupart des réglementations chinoises en matière de divulgation environnementale combinent des mesures obligatoires et volontaires établies par la Commission chinoise de réglementation des valeurs mobilières et le ministère de l’Écologie et de l’Environnement (MEE). Les récentes mises à jour des divulgations publiées par le MEE en février 2022 confirment qu’un système de divulgation obligatoire de base sera mis en œuvre au cours des cinq prochaines années.

Asie-Pacifique (APAC)

Asie-Pacifique (APAC) Alors que la région Asie-Pacifique s’intensifie en matière de transparence et de réduction des émissions, il existe un écart important d’ambition par rapport à d’autres économies développées, il existe un écart important d’ambition dans la réalisation des objectifs de l’Accord de Paris. Un récent rapport du CDP a confirmé que seulement 23 % des quelque 4 000 entreprises interrogées dans la région APAC ont déclaré des émissions dans les catégories d’émissions de scope 3 les plus pertinentes [10] et que seulement 8 % de ces entreprises avaient mis en place des objectifs de zéro émission nette d’ici 2021. Le paysage réglementaire de la région APAC n’en est qu’aux premiers stades de son évolution.

Amérique latine et Caraïbes (ALC)

Le Brésil et le Mexique ont élaboré des programmes nationaux d’émissions basés sur le Protocole sur les gaz à effet de serre. Les programmes fournissent des conseils sur les émissions globales et les divulgations climatiques. Soixante-dix entreprises brésiliennes ont adhéré à ce programme, dont la participation est largement volontaire.

Moyen-Orient et Afrique du Nord (MENA)

Les réglementations en matière de divulgation climatique n’ont pas encore gagné du terrain dans la région MENA. Alors que certains gouvernements de la région MENA se sont engagés à atteindre des objectifs de neutralité carbone, les engagements du secteur des entreprises restent faibles. Le nombre d’entreprises fournissant des informations relatives au climat au CDP a augmenté au cours de la dernière décennie, mais il reste une marge de croissance significative de la couverture, avec moins de 1 % des entreprises de la région MENA qui divulguent leurs informations au CDP. Compte tenu de l’importance du secteur de l’énergie dans la région MENA, qui représente 75 à 95 % des émissions totales de la région, le reporting de portée 3 est essentiel

Se préparer aux nouveaux régimes de déclaration

Comment les entreprises doivent-elles se préparer à cette nouvelle réalité ?

Un tel partenariat deviendra vital à mesure que la comptabilité carbone deviendra plus fondamentale dans les processus de prise de décision des entreprises – quelque chose qui les informe et même les motive, plutôt qu’un atout qui leur est finalement adjacent.

Un directeur financier peut très bien prendre en compte les données d’émissions directement dans les décisions concernant les dépenses d’investissement et les fusions et acquisitions, pour ne citer que deux exemples.

Lorsqu’elles recherchent des fournisseurs de solutions de reporting, les entreprises doivent examiner leur efficacité à collecter des données provenant de sources externes (fournisseurs et autres partenaires, clients, etc.) et internes.

Ils doivent également déterminer dans quelle mesure il sera facile d’intégrer les solutions d’un certain viceur dans leur pile technologique. La flexibilité est la clé

Nous constatons de plus en plus que les rapports ESG suivent une évolution similaire à celle des rapports financiers. En conséquence, les nouveaux fournisseurs de services de gestion et de déclaration des émissions devront être intégrés dans les systèmes d'information financière des entreprises, tout comme l'ont été les fournisseurs de services d'information financière.

Le moment est venu pour les entreprises de préparer leurs plates-formes technologiques à cette intégration.

Plusieurs raisons expliquent pourquoi ces prestataires de services de reporting ont des domaines d’intervention limités, notamment la difficulté d’obtenir des informations et le fait que l’hétérogénéité des sous-catégories du scope 3 rend difficile pour eux d’accumuler de l’expertise. Mais quelles qu’en soient les raisons, l’effet est de normaliser le reporting partiel de scope 3.

Se préparer aux nouveaux régimes de déclaration

Cadres technologiques émergents à prendre en compte

Données ouvertes

Le cadre bancaire ouvert permet aux services financiers et à d’autres fournisseurs d’utiliser les données de transaction et autres données des banques pour créer de nouveaux produits. À l’aide d’une construction de données ouvertes, plusieurs entreprises d’une même chaîne de valeur ou d’un même secteur peuvent, de manière autorisée, fournir leurs données d’émissions à d’autres entreprises et à des agrégateurs de données tiers qui les utiliseront pour modéliser les données à des fins de reporting de portée 3. L’essor d’un cadre de données ouvertes pour le reporting de portée 3 et l’émergence de nouveaux agrégateurs de données favoriseront l’interopérabilité des données.

Modèles d'IA

Certaines startups du secteur du reporting ESG s’efforcent de compenser les lacunes informationnelles qui entravent le reporting Scope 3 en intégrant des données de tiers dans les modèles qu’elles créent pour leurs entreprises clientes. C’est une direction prometteuse, mais comme leur travail est au cas par cas, il n’est pas évolutif. L’IA pourrait y parvenir, et Bloomberg est à l’œuvre. L’entreprise a développé un modèle alimenté par l’IA qui comprend une estimation ascendante et une estimation descendante pour prévoir les émissions de portée 3 dans les cas où les données sont limitées.

Chaîne de blocs

L’une des façons de garantir l’exactitude des données de portée 3 est de les stocker sur la blockchain. Un registre blockchain peut fonctionner comme une source immuable d’informations ESG/Scope 3, tenant les entreprises responsables tout en facilitant l’accès aux données.

Même si les gouvernements et les entreprises adoptent la durabilité, le reporting Scope 3 est resté un angle mort, pour diverses raisons. Mais ce ne sera peut-être plus pour longtemps, à mesure que l’environnement réglementaire évolue et que la prise de conscience de la façon dont le reporting de portée 3 peut aider à atteindre les objectifs de neutralité carbone se répand. Heureusement, il existe un certain nombre de mesures que les entreprises peuvent prendre pour se mettre dans une meilleure position pour relever les défis du reporting de portée 3 et se préparer à un avenir plus vert et plus durable.

Mastercard dispose d’un large portefeuille ESG, notamment son calculateur de carbone à la consommation alimenté par la fintech Doconomy, la Priceless Planet Coalition, l’offre ESG de données et de services et son laboratoire de durabilité. Le programme Start Path de Mastercard investit également dans des startups ESG telles que Carbon Neutral Club. Il permet aux employés de calculer, de compenser et de réduire leur empreinte carbone personnelle grâce à des engagements menés par l’employeur. Tirant parti de la portée d’un vaste réseau et d’une large base de commerçants, Mastercard pourrait jouer un rôle dans les rapports de portée 3 en fournissant des données centralisées et sécurisées et en déployant un réseau qui permet leur distribution facile.

En savoir plus sur l’activité de Mastercard dans ce domaine

Pour en savoir plus sur les technologies qui transforment notre monde,
inscrivez-vous à Mastercard Signals.

Inscrivez-vous à Mastercard Signals
logo Mastercard

[1] Rapport sur le développement durable 2021 de l’Institut sur la gouvernance et la responsabilisation

[2] Bloomberg

[3] Estimation du CDP

[4] Rapport environnemental 2022 d'Apple

[5] Rapport environnemental 2022 de Google

[6] Estimation du CDP

[7] Le nombre d’entreprises qui s’engagent à atteindre des objectifs de zéro émission nette a triplé entre 2019 et 2022. Au total, ces entreprises contribuent à l’économie mondiale pour environ 11 billions de dollars.

[8] Ibidem.

[9] Communiqué de presse de la SEC

[11] Normes européennes de reporting en matière de durabilité

[12] Programme de GES de l’Inde