Det er ingen hemmelighed, at kunstig intelligens har været det store modeord de seneste par år og har trukket overskrifter og indtaget rampelyset. Men det er ikke kun tech-giganter, der implementerer AI i forretningspraksis – det har langsomt også ændret den måde, Hollywood opererer på.

Fra digitale replikaer, der potentielt kan erstatte skuespillere, til AI-drevet personligt tilpasset indhold og fordybende seeroplevelser, omformer AI Hollywood ved at ændre, hvordan film både laves og opleves. Samtidig med at det flytter de kreative grænser, rejser det også bekymringer om jobsikkerhed og autenticitet, hvilket får branchen til at balancere innovation med at beskytte menneskelig kreativitet.

Når du forestiller dig Hollywood-skuespillere og deres liv, tænker du sikkert på A-stjerner som Emma Stone eller Leonardo DiCaprio, der lever et liv i ren luksus. Men det er ikke virkeligheden for de fleste, der arbejder i branchen. SAG-AFTRAs fagforeningstakst er kun $187 om dagen for baggrundsskuespillere, en markant forskel i forhold til, hvad filmhovedroller udbetaler.

Brugen af AI til at erstatte baggrundsskuespillere eller statister kom i fokus i sommeren 2023, da SAG-AFTRA strejkede for at kæmpe for bedre løn og arbejdstagerrettigheder.

Rapporter begyndte at cirkulere om, at baggrundsskuespillere på settet skulle melde sig til trailere, der havde hundredvis af kameraer indeni, alle der for at tage 3D-kropsscanninger. Derfra blev deres digitale replikaer skabt , som potentielt kunne bruges i andre film eller scener uden skuespillerens samtykke eller potentielt uden yderligere betaling. I nogle tilfælde blev statisten sendt hjem uden løn, hvis de afslog anmodningen, rapporterede Variety. Dette forårsagede dyb bekymring i samfundet, da tusindvis af mennesker blev bekymrede for, at AI var ved at tage deres job.  

Efter måneders strejke indvilligede fagforeningen i en kontrakt, der beskyttede skuespillere mod erstatning for kunstig intelligens, især for baggrundskunstnere. Aftalen introducerede regler for to typer "digitale replikaer": dem, der er skabt med kunstnerens deltagelse, og dem, der er genereret uafhængigt ved hjælp af eksisterende materialer. Begge kræver udtrykkeligt, informeret samtykke, med separate godkendelser, der er nødvendige for anvendelser ud over den oprindelige produktion.

Kontrakten forhindrer også digitale replikaer i at erstatte baggrundsaktører og pålægger forhandlinger om AI-genererede "syntetiske kunstnere". Disse foranstaltninger sikrer en rimelig kompensation og beskytter aktørernes rettigheder i takt med at AI-teknologien udvikler sig, men situationen rejser fortsat vigtige spørgsmål om, hvordan AI vil påvirke alle former for job, herunder måske engang uventede stillinger som baggrundsaktører.  

Det er ingen hemmelighed, at prisuddelingssæsonen i 2025 har været fyldt med nok drama til at skabe sin egen film. Fra genopståede onde tweets til manglen på en intimitetskoordinator på ét sæt, var der masser at tale om. Ét emne skilte sig ud fra de andre problemer, da det ikke har været en bekymring eller et relevant spørgsmål tidligere — har AI en plads i kritikerroste film?

Både Netflix' “Emilia Pérez” og A24's “The Brutalist” dominerede nomineringerne i år. Selvom anerkendelsen fra vælgergrupperne ikke kom som nogen overraskelse for mange, opstod der kontroverser, da det blev afsløret, at softwarevirksomheden Respeecher blev brugt i begge film til at ændre forskellige skuespilleres stemmer.

Brugen af kunstig intelligens i produktionen af “Emilia Pérez” blev først afsløret i maj under et interview med filmens lydmixer, Cyril Holtz, på Cannes International Film Festival. Holtz afslørede, at teamet arbejdede sammen med Respeecher for at implementere stemmekloningsteknikker og forbedre stemmeområdet for filmens hovedperson, spillet af Karla Sofía Gascón. For at forbedre hendes rækkevidde blev Gascóns stemme blandet med Camilles, en fransk sangerinde og medforfatter af filmens musik.

Under prisuddelingssæsonen dukkede kontroversen omkring brugen af kunstig intelligens i “The Brutalist” op, efter at klipper Dávid Jancsó diskuterede filmens brug af Respeecher-teknologi i et interview. Kunstig intelligens blev brugt til at forbedre den ungarske dialekt, der tales af stjernerne Adrien Brody og Felicity Jones, især til at finjustere den vanskelige accent. Produktionen forsøgte i første omgang at bruge traditionel automatiseret dialogerstatning til at løse problemet, men det virkede ikke, hvilket fik dem til at udforske AI-muligheder.

Filmens instruktør Brady Corbet forsvarede hurtigt brugen af kunstig intelligens og præciserede, at den kun blev brugt til at forfine den ungarske dialog for at bevare autenticiteten af skuespillernes præstationer, ikke til at erstatte dem.

Selvom brugen af AI i begge film ikke forhindrede dem i at vinde store priser i denne sæson, er diskussionen om integriteten af skuespillernes præstationer, når AI er involveret, fortsat et varmt emne i branchen, da teknologien fortsætter med at udvikle sig og blive brugt på forskellige måder.

I hjertet af enhver film er menneskerne – skuespillerne, de kreative og forfattere, der bringer historierne til live. Selvom AI bringer spændende fremskridt til Hollywood, vil branchen sandsynligvis fortsætte med at kæmpe med, hvordan teknologien skal bruges til at sikre, at kernen i den filmiske oplevelse bevares: den menneskelige berøring.