What are you looking for?
แม้ว่าจะเป็นแนวทางที่แตกต่างกันสองแบบในการปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้ แต่การผสมผสานกันของทั้งสองแนวทางนี้สามารถมอบผลประโยชน์มหาศาลที่ธุรกิจไม่ควรพลาด
นี่คือสิ่งที่คุณควรรู้:
การทดสอบ A/B และการปรับแต่งเฉพาะบุคคลเป็นวิธีการที่แตกต่างกันสองแบบ ในขณะที่การทดสอบ A/B มุ่งเน้นไปที่การทดลองใช้องค์ประกอบสร้างสรรค์ ข้อความ รูปแบบ และแม้กระทั่งอัลกอริทึมที่แตกต่างกัน เพื่อปรับปรุงตัวชี้วัดทางธุรกิจที่สำคัญ รวมถึงประสบการณ์โดยรวมของผู้ใช้ การปรับแต่งเฉพาะบุคคลมี เป้าหมายเพื่อให้ประสบการณ์ที่เหมาะสมที่สุดกับลูกค้าแต่ละรายในเวลาที่เหมาะสม
แม้ว่าจะมีวิธีการที่แตกต่างกันโดยพื้นฐาน แต่การผสมผสานกลยุทธ์ทั้งสองนี้เข้าด้วยกันสามารถให้ผลประโยชน์มหาศาลได้ ในบทความนี้ เราจะสำรวจว่าทำไมจึงเป็นเช่นนั้น รวมถึงวิธีที่ทีมต่างๆ สามารถดำเนินการเพื่อให้บรรลุเป้าหมายดังกล่าวได้
หลักการของ การทดสอบ A/B นั้นง่ายมาก:
เปรียบเทียบสอง (หรือมากกว่า) เวอร์ชันที่แตกต่างกันของสิ่งเดียวกัน เพื่อดูว่าเวอร์ชันใดทำงานได้ดีกว่า จากนั้นจึงนำเวอร์ชันที่ชนะไปใช้กับผู้ใช้ทั้งหมด เพื่อประสบการณ์โดยรวมที่ดีที่สุด
ด้วยเหตุนี้ การปฏิบัติงานของทีมทดสอบ A/B และ CRO จึงเป็นการลงทุนอย่างมากในการเปิดตัวการทดลองต่างๆ เพื่อปรับปรุงด้านต่างๆ และประสบการณ์ต่างๆ ทั่วทั้งเว็บไซต์ แอปพลิเคชัน อีเมล หรือช่องทางดิจิทัลอื่นๆ จากนั้นจึงทำการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องเพื่อเพิ่มอัตรา การแปลง และตัวชี้วัดประสิทธิภาพเฉพาะ (KPI) อย่างต่อเนื่องเมื่อเวลาผ่านไป
อย่างไรก็ตาม เว้นแต่ว่าบริษัทนั้นจะสร้างปริมาณการเข้าชมเว็บไซต์มหาศาลและมีพื้นที่ดิจิทัลขนาดใหญ่ให้ใช้ในการทดลอง มิเช่นนั้นอาจถึงจุดที่ผลตอบแทนจากการทดลองเริ่มลดลง (ไม่ว่าจะทดสอบมากแค่ไหนหรือการทดลองจะใหญ่และซับซ้อนเพียงใด) ซึ่งผลลัพธ์จากการทดลองนั้นจะถึงจุดสูงสุดเมื่อเทียบกับต้นทุนที่ทีมลงทุนไป
สาเหตุหลักมาจากวิธีการทดสอบ A/B แบบดั้งเดิมนั้นให้มุมมองแบบไบนารีเกี่ยวกับความชอบของผู้เข้าชม และมักไม่สามารถจับภาพปัจจัยและพฤติกรรมทั้งหมดที่กำหนดตัวตนของพวกเขาในฐานะปัจเจกบุคคลได้
นอกจากนี้ การทดสอบ A/B ยังให้ผลลัพธ์โดยทั่วไปที่อิงตามความชอบส่วนใหญ่ของกลุ่มเป้าหมาย และถึงแม้ว่าแบรนด์อาจพบว่าประสบการณ์บางอย่างสร้างรายได้ เฉลี่ย ได้มากกว่า แต่การนำประสบการณ์นั้นไปใช้กับผู้ใช้ทุกคนจะเป็นการสร้างความไม่พอใจให้กับผู้บริโภคจำนวนมากที่มีความชอบแตกต่างกัน
ขออนุญาตยกตัวอย่างประกอบสักสองสามตัวอย่าง:
ถ้าหากมูลค่าสุทธิของทั้งตัวผมและวอร์เรน บัฟเฟตต์อยู่ที่ 117.3 พันล้านดอลลาร์สหรัฐโดยเฉลี่ย การแนะนำผลิตภัณฑ์เดียวกันให้กับเราทั้งสองคนจะสมเหตุสมผลหรือไม่?
อาจจะไม่ใช่
หรือลองนึกภาพว่าหากร้านค้าปลีกที่จำหน่ายทั้งสินค้าสำหรับผู้ชายและผู้หญิง ตัดสินใจทำการทดสอบ A/B แบบคลาสสิกบนหน้าแรกของเว็บไซต์เพื่อหาแบนเนอร์หลักที่ให้ผลลัพธ์ดีที่สุด แต่เนื่องจาก 70% ของกลุ่มเป้าหมายเป็นผู้หญิง แบนเนอร์สำหรับผู้หญิงจึงให้ผลลัพธ์ดีกว่าแบนเนอร์สำหรับผู้ชาย
การทดสอบนี้ชี้ให้เห็นว่าควรนำธงวีรสตรีหญิงไปใช้กับประชากรทั้งหมด แต่แน่นอนว่านั่นไม่ใช่การตัดสินใจที่ถูกต้อง
พูดให้เข้าใจง่ายๆ ก็คือ:
แน่นอนว่านี่ไม่ได้หมายความว่าไม่มีเวลาและสถานที่ที่เหมาะสมสำหรับการนำผลลัพธ์ในวงกว้างมาใช้ประโยชน์ ตัวอย่างเช่น หากคุณกำลังทดสอบการออกแบบเว็บไซต์หรือแอปใหม่ การเลือกใช้ UI ที่สม่ำเสมอเพียงแบบเดียวซึ่งใช้งานได้ดีที่สุดโดยเฉลี่ย ย่อมสมเหตุสมผลกว่าการออกแบบ UI หลายสิบ หลายร้อย หรือแม้แต่หลายพันแบบสำหรับผู้ใช้ที่แตกต่างกัน
อย่างไรก็ตาม ยุคของการยึดมั่นในแนวทาง "ผู้ชนะได้ทั้งหมด" ในการออกแบบหน้าเว็บ ข้อความ เนื้อหา คำแนะนำ ข้อเสนอ และองค์ประกอบสร้างสรรค์อื่นๆ นั้นจบลงแล้ว และนั่นก็เป็นเรื่องดี เพราะหมายความว่าต่อไปนี้จะไม่มีการเสียโอกาสในการปรับแต่งให้เหมาะสมกับผู้ใช้แต่ละรายอีกต่อไป
การปรับแต่งให้เหมาะสมกับแต่ละบุคคล หมายถึงการตอบสนองและปรับประสบการณ์การใช้งานเว็บไซต์ให้เข้ากับผู้บริโภค โดยขึ้นอยู่กับพฤติกรรม ความชอบ และความตั้งใจเฉพาะของแต่ละบุคคล ซึ่งกลายเป็นสิ่งที่ผู้บริโภคคาดหวังในยุคดิจิทัลปัจจุบัน เพียงแค่นี้ก็ได้ รับการพิสูจน์แล้วว่าช่วยเพิ่มความพึงพอใจและความภักดีของลูกค้า ได้
และถึงแม้ว่าจะไม่จำเป็นต้องอาศัยการทดสอบ A/B เสมอไป แต่หลายคนอาจแปลกใจที่แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในการปรับแต่งประสบการณ์ส่วนบุคคลนั้นมีพื้นฐานมาจากการทดสอบ A/B โดยความแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือ การพิจารณาว่าเวอร์ชันใดของประสบการณ์นั้นได้ผลดีที่สุดจะทำในระดับกลุ่มเป้าหมาย แทนที่จะเป็นการพิจารณาจากค่าเฉลี่ย
มาดูกันว่าโครงสร้างพื้นฐานของสิ่งนี้จะมีลักษณะอย่างไรในแคมเปญการปรับแต่งเฉพาะบุคคล แทนที่จะรวมประสบการณ์เดียวที่มีหลายรูปแบบเพื่อเปรียบเทียบกับ กลุ่มควบคุม เหมือนกับการทดสอบ A/B แบบดั้งเดิม เราก้าวไปอีกขั้นด้วยการสร้างประสบการณ์หลายแบบที่มุ่งเป้าไปที่กลุ่มเป้าหมายที่แตกต่างกัน และมีหลายรูปแบบภายในแต่ละประสบการณ์ ซึ่งสามารถนำมาทดสอบ A/B เพื่อหาว่ารูปแบบใดมีประสิทธิภาพดีที่สุด
สามารถทำได้โดยใช้การกำหนดเป้าหมายตามกฎง่ายๆ ซึ่งใช้ตรรกะ IF/Then เพื่อปรับแต่งเส้นทางของลูกค้าตามชุดกฎที่ตั้งโปรแกรมไว้ด้วยตนเอง โดยทีมสามารถทดสอบ A/B ประสบการณ์เหล่านี้ ตรวจสอบความถูกต้องของผลลัพธ์เมื่อถึงระดับ นัยสำคัญทางสถิติ แล้วจึงปรับปรุงแก้ไขต่อไป
อย่างไรก็ตาม ปัญญาประดิษฐ์ (AI) และการเรียนรู้ของเครื่อง (Machine Learning) ได้กลายเป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่งในการ ขยายขอบเขตการตัดสินใจในการปรับแต่งเฉพาะบุคคล เนื่องจากสถานการณ์ข้างต้นอาจกลายเป็นกระบวนการที่ต้องใช้ข้อมูลจำนวนมาก ซึ่งเกี่ยวข้องกับการทดสอบหลายครั้งพร้อมกับการวัดผลอย่างละเอียดของแต่ละรูปแบบที่ทดสอบกับกลุ่มเป้าหมายแต่ละกลุ่ม เพื่อกำหนดกฎการกำหนดเป้าหมายแบบโปรแกรมที่เหมาะสมที่สุด นอกจากนี้ยังช่วยใน การเปลี่ยนการทดสอบที่ "ไม่ประสบความสำเร็จ" ให้เป็นโอกาสในการปรับแต่งเฉพาะบุคคล สำหรับรูปแบบต่างๆ ที่ระบุว่ามีประสิทธิภาพดีกว่าสำหรับกลุ่มเป้าหมายเฉพาะกลุ่ม
เทคโนโลยีขั้นสูงเหล่านี้วิเคราะห์ประสิทธิภาพของแต่ละรูปแบบในทุกกลุ่มการเข้าชมแบบเรียลไทม์ เพื่อนำเสนอเนื้อหาที่เกี่ยวข้องมากที่สุดให้กับกลุ่มเป้าหมายที่เลือกไว้ นอกจากนี้ การปรับแต่งแบบ 1:1 สามารถทำได้ด้วย ความสามารถในการปรับแต่งตามความสนใจ ซึ่งใช้กระบวนการ สร้างโปรไฟล์ความสนใจ เพื่อจับคู่แต่ละบุคคลกับคำแนะนำ ผลิตภัณฑ์ และเนื้อหาที่เหมาะสมกับแต่ละบุคคลโดยใช้อัลกอริทึม
การปรับแต่งให้เข้ากับความต้องการเฉพาะบุคคลในระดับนี้ ช่วยให้บริษัทต่างๆ สามารถวางกลยุทธ์การตลาดได้อย่างมีประสิทธิภาพและตรงเป้าหมายมากขึ้น พร้อมทั้งสร้างการมีส่วนร่วมกับผู้บริโภคในรูปแบบที่ละเอียดอ่อน มีความหมาย และเกี่ยวข้องกับพวกเขามากยิ่งขึ้น
การผสานการทดสอบ A/B เข้ากับการปรับแต่งเฉพาะบุคคล
หากคุณถามทีมทดสอบ A/B หรือทีม CRO และ ผู้ที่เชี่ยวชาญด้านการปรับแต่ง เฉพาะบุคคลเกี่ยวกับรายละเอียดงานของพวกเขา คุณจะพบว่าคำตอบของพวกเขานั้นคล้ายคลึงกันอย่างน่าประหลาดใจ
ลองดูแผนภาพที่น่าสนใจด้านล่างนี้ ซึ่งนำเสนอในระหว่างการบรรยายหลักจาก JD Sports | Finish Line ในงาน Personalization Pioneers (อ่านสรุปฉบับเต็มได้ที่นี่):
นี่เป็นความรู้สึกที่หลายคนเห็นพ้องต้องกัน และเริ่มตระหนักแล้วว่าทั้งการทดสอบ A/B และการปรับแต่งเฉพาะบุคคลนั้น:
นอกจากนี้ ทีมเหล่านี้มักต้องการทรัพยากรภายในและแม้แต่เครื่องมือเดียวกันด้วย! ด้วยเหตุนี้ การทดสอบ A/B และการปรับแต่งเฉพาะบุคคลจึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง และไม่ควรแยกออกจากบริบท แต่ควรเป็นส่วนหนึ่งของแผนงานร่วมกันที่มีตัวชี้วัดประสิทธิภาพ (KPI) ที่สอดคล้องกัน
การผสมผสานทั้งสองอย่างเข้าด้วยกันไม่เพียงแต่จะช่วยปรับปรุงกระบวนการและปฏิบัติการให้มีประสิทธิภาพมากขึ้นเท่านั้น แต่ยังสร้างผลลัพธ์ที่เพิ่มขึ้นอย่างก้าวกระโดดอีกด้วย เพราะช่วยให้เข้าใจพฤติกรรมของผู้บริโภคได้ทั้งในวงกว้างและในรายละเอียดอย่างลึกซึ้ง
ต่อไปนี้คือวิธีที่คุณสามารถผสานพลังของทั้งสองอย่างเข้ากับกลยุทธ์การตลาดของคุณเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีขึ้น:
1. การทดสอบ A/B แบบแบ่งกลุ่ม
แทนที่จะทำการทดสอบ A/B กับกลุ่มเป้าหมายทั้งหมดของคุณ ให้แบ่งกลุ่มเป้าหมายออกเป็นกลุ่มย่อยที่มีความหมายโดยอิงจากลักษณะที่เหมือนกัน (ลองใช้ วิธีกลุ่มเป้าหมายหลัก ซึ่งออกแบบมาเพื่อปรับขนาดจากระดับมหภาคไปสู่ระดับจุลภาค) จากนั้น ทำการทดสอบ A/B กับกลุ่มเป้าหมายเหล่านี้ วิธีการทดลองแบบแบ่งกลุ่มนี้สามารถให้ความเข้าใจที่ละเอียดอ่อนยิ่งขึ้นเกี่ยวกับพฤติกรรมของผู้บริโภคที่แตกต่างกัน และช่วยปรับแต่งประสบการณ์ให้เหมาะสมกับกลุ่มเฉพาะได้
ตัวอย่างเช่น Synchrony เพิ่มอัตราการส่งใบสมัครได้ถึง 4.5% ในกลุ่มผู้ใช้ที่มีความตั้งใจสูง โดยทำการทดลองกับกลุ่มนี้โดยทดสอบการลบปุ่มกระตุ้นการดำเนินการที่ไม่จำเป็นออกจากแบนเนอร์
จากการวิเคราะห์ บริษัทสังเกตเห็นว่าการเปลี่ยนแปลงด้าน UX อย่างหนึ่งที่สำคัญ คือ การลบปุ่ม "เล่นวิดีโอ" ออกจากแบนเนอร์ ช่วยป้องกันไม่ให้ผู้ใช้ที่มีความตั้งใจสูงเสียสมาธิ ทำให้พวกเขาสามารถเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับบริการต่างๆ ของ Synchrony ได้อย่างแท้จริง
2. กลยุทธ์การปรับแต่งเฉพาะบุคคลด้วยการทดสอบ A/B
ใช้การทดสอบ A/B เพื่อพิจารณาว่ากลยุทธ์การปรับแต่งเฉพาะบุคคลแบบใดได้ผลดีที่สุด ตัวอย่างเช่น คุณอาจ ทดสอบอัลกอริธึมการแนะนำผลิตภัณฑ์ และตรวจสอบว่าอัลกอริธึมที่กำหนดเป้าหมายไปยังกลุ่มผู้ชมเฉพาะกลุ่มใด ส่งผลให้มีอัตราการคลิกเข้าชมหรือการเพิ่มลงในตะกร้าสินค้าสูงกว่าอัลกอริธึมอื่นๆ หรือไม่
3. การปรับกลยุทธ์แบบเรียลไทม์
เมื่อคุณรวบรวมข้อมูลจากการทดสอบ A/B แล้ว ให้ใช้ข้อมูลนี้ใน การปรับปรุงและพัฒนาอย่างต่อเนื่อง เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพกลยุทธ์การปรับแต่งเฉพาะบุคคลของคุณ การปรับตัวแบบเรียลไทม์นี้ช่วยให้กลยุทธ์การตลาดมีความคล่องตัวและมีประสิทธิภาพมากขึ้น โดยจะพัฒนาอย่างต่อเนื่องเพื่อตอบสนองความต้องการของผู้บริโภค
ตัวอย่างเช่น Build with Ferguson สามารถ เพิ่มยอดซื้อจากคำแนะนำได้ถึง 89% โดยใช้วิธีนี้ ซึ่งเริ่มต้นจากการนำกลยุทธ์ที่เน้นกลุ่มเป้าหมายเป็นหลักมาใช้ (โดยอิงจากกรอบการทำงาน Rooted Personalization )
ทีมงานได้ทดสอบกลยุทธ์การแนะนำต่างๆ และในที่สุดก็พบว่ากลุ่มเป้าหมาย "ผู้บริโภค" มีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมกับสินค้าแนะนำที่ผู้ใช้รายอื่นที่มีพฤติกรรมและความสนใจคล้ายคลึงกันเคยมีปฏิสัมพันธ์ด้วย
จากผลการวิจัยเหล่านี้ Build with Ferguson ได้ปรับปรุงประสิทธิภาพการแนะนำสินค้าบนเว็บไซต์ และยังพบว่าผู้ใช้ที่โต้ตอบกับคำแนะนำสินค้าจะใช้จ่ายมากขึ้น 13% และซื้อสินค้าเพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย 2.4 ชิ้น
โดยทั่วไปแล้ว การทดสอบ A/B มีจุดประสงค์เพื่อหาประสบการณ์ที่ดีที่สุดโดยรวม ในขณะที่การปรับแต่งเฉพาะบุคคลมีเป้าหมายเพื่อมอบประสบการณ์ที่ดีที่สุดให้กับกลุ่มเป้าหมายหรือแต่ละบุคคล แม้ว่าทั้งสองอย่างจะมีเวลาและสถานที่ที่เหมาะสมในการใช้ แต่การผสมผสานทั้งสองอย่างเข้าด้วยกันสามารถนำไปสู่ความพึงพอใจและความภักดีของลูกค้าที่เพิ่มขึ้นสำหรับธุรกิจได้ โดยประสบการณ์ที่สำคัญจะมีความเกี่ยวข้องมากขึ้นผ่านการปรับแต่งเฉพาะบุคคล และได้ผลลัพธ์สูงสุดจากแต่ละกลยุทธ์ผ่านการทดสอบ A/B
ปล. สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีที่ทั้งสองแนวทางนี้ทำงานร่วมกัน ฉันขอแนะนำให้คุณลองดู หลักสูตร A/B Testing & Optimizationนี้ซึ่งจะกล่าวถึงวิธีการตั้งค่าการระบุแหล่งที่มาที่ถูกต้อง เลือกวัตถุประสงค์ที่เหมาะสม วิเคราะห์ผลการทดสอบการปรับแต่งเฉพาะบุคคล และตรวจสอบให้แน่ใจว่าแต่ละการทดสอบให้ผลลัพธ์ที่มีความหมาย