ארבעת עמודי התווך של DORA דורשים באופן הגיוני ארבעה פתרונות, וקיימים מוצרים ייעודיים לכל אחד מהם בדרגות שונות. אבל ניהול סיכונים, דיווח על אירועים, בדיקות חוסן וסיכון צד שלישי אינם פועלים באופן עצמאי זה מזה. DORA מטפלת בהם יחד ללא הפרעה מסיבה טובה; ספקי פתרונות אבטחת סייבר ופתרונות אחרים לסיכונים תפעוליים עשויים לשקול לעשות את אותו הדבר.
רשתות התשלומים מכירות היטב את הצורך להיות "תמיד פעילות" באמצעות עיבוד החלפים שהן מספקות לבנקים כדי לעמוד בדרישות אימות לקוחות חזק (SCA) במהלך הפסקות וזמני השבתה של הבנק.
מעבר לאימות ואישור תשלומים, רשתות תשלום גם מגנות באופן רציף על כל הנתונים ברשתות שלהן. הגנה זו עשויה לכסות עסקאות המתמקדות אך ורק בכרטיסי אשראי או בתשלומים בזמן אמת בין חשבונות, או שהיא עשויה לשלב נתונים פיננסיים אחרים באמצעות בנקאות פתוחה או יותר ויותר באמצעות בלוקצ'יין.
מחזורים מתמשכים של כימות סיכוני סייבר מאפשרים לרשתות תשלומים לנהל סיכונים תפעוליים לרשתות מרובות המסילות שלהן ולאלה העומדים בפני הגופים הפיננסיים שהן משרתות. גישה כמותית זו לעמוד התווך הראשון של DORA לוקחת את אבטחת הסייבר מעבר למנטליות של משחקי ארקייד של הכנסת מטבעות באופן ריאקטיבי למכונת מזל כדי לבלום מתקפה בלתי פוסקת של התקפות. התאמה אישית פנימית יכולה לטפל בצרכים עסקיים ספציפיים, בעוד שהתאמה חיצונית מספקת תמיכה המבוססת על איומים דינמיים המתפתחים ללא הרף.
בדיקות חוסן באמצעות סימולציות של פריצות ותקיפות משלימות את ניהול הסיכונים על ידי חיקוי התנהגותם של גורמים זדוניים. הסימולציות יכולות לפעול ברציפות בתוך סביבת הייצור של הארגון כדי לטפל בעמוד השני של DORA, בעוד שפעילות העסקית נמשכת ללא הפרעה. הם יכולים לשמש גם כמערכת אימות מתמשכת המנטרת את יעילותן של בקרות אבטחה. התוצאות מספקות נתונים משופרים לניהול סיכונים, אשר בתורם מזינים מבחני חוסן נוספים במחזורים חיוביים. דוחות הנובעים מהבדיקות המתמשכות יכולים לאחר מכן להזין למנגנוני דיווח על אירועים עבור עמוד התווך השלישי של DORA לפי הצורך.
העמוד הרביעי, סיכון צד שלישי, מגיע לאחר ניהול סיכונים, דיווח על אירועים ובדיקות חוסן ב-DORA. נראה כי העמדה אינה משקפת חשיבות, אלא הכרה באופן שבו היא עומדת בבסיס שלושת עמודי התווך האחרים במערכת אקולוגית פיננסית.
