A rekordok tisztázása: A közelmúlt szalagcímeinek tisztázása

Múlt szerdán több médium is foglalkozott a Wall Street Journal "hitelkártyadíjakról" szóló cikkével. Sajnos a történet téves.

A jelentés egy olyan tanácsadó cég által készített jelentésre támaszkodik, amely a Kongresszusban jelenleg tárgyalt jogszabályokat támogatja. Szeretnénk biztosítani, hogy a Mastercardhoz a helyes tények kapcsolódjanak, és azokat megértsék. Egyszerűek és világosak:

• A Mastercard idén ősszel nem emeli a bankközi díjakat az Egyesült Államokban, és nem is tervezi ezt.
• A Mastercard idén ősszel nem emeli a Mastercard-tranzakciók feldolgozásához szükséges hálózati díjakat az Egyesült Államokban.
• Az Authorization Optimizer szolgáltatás az egyetlen Mastercard-díj, amelyet a Journal által idézett tanulmányban említenek. Ez nem kapcsolódik a csereprogramhoz. Ezt a szolgáltatást úgy tervezték, hogy csökkentse az előfizetések és az ismétlődő fizetések elutasításának valószínűségét, és a kapcsolódó díjak de minimis mértékűek legyenek.
• A cikk megjegyzi, hogy a kongresszus olyan jogszabályokat fontolgat, amelyek potenciálisan csökkenthetik a kereskedők költségeit, ugyanakkor nem említi a fogyasztókra gyakorolt negatív következményeket - a veszélyeztetett biztonságot, a jutalomprogramok elvesztését, valamint az áruk és szolgáltatások magasabb árait. Például miután 2010-ben hasonló, a betéti tranzakciókra vonatkozó törvényt fogadtak el, a richmondi Federal Reserve of Richmond arra a következtetésre jutott, hogy a fogyasztói árak emelkedtek.
  
  

Akár egy adott szolgáltatás bevezetését fontolgatják a vállalkozások, akár a kongresszus fontolgatja a jogalkotást, úgy gondoljuk, hogy ezekre a tevékenységekre csak a tények és az iparágunk működésének pontos ismerete alapján kerülhet sor.