No es ningún secreto que la inteligencia artificial ha sido la palabra de moda en los últimos años, acaparando titulares y ocupando un lugar central. Pero no son sólo los gigantes tecnológicos los que están implementando la IA en sus prácticas comerciales: poco a poco también está cambiando el modo en que opera Hollywood.

Desde réplicas digitales que potencialmente reemplazan a los actores hasta contenido personalizado impulsado por IA y experiencias de visualización inmersivas, la IA está transformando Hollywood al cambiar la forma en que se hacen y se experimentan las películas. Si bien esto amplía los límites creativos, también plantea inquietudes sobre la seguridad laboral y la autenticidad, lo que impulsa a la industria a equilibrar la innovación con la protección de la creatividad humana.

Cuando imaginas a los actores de Hollywood y sus vidas, probablemente piensas en celebridades como Emma Stone o Leonardo DiCaprio viviendo una vida de completo lujo. Sin embargo, esa no es la realidad para la mayoría de las personas que trabajan en la industria. La tarifa sindical de SAG-AFTRA es de solo $187 por día para actores secundarios, una marcada diferencia en comparación con lo que ganan los protagonistas de películas.

El uso de IA para reemplazar a actores secundarios o extras salió a la luz en el verano de 2023, cuando SAG-AFTRA se declaró en huelga para luchar por mejores salarios y derechos de los trabajadores.

Comenzaron a circular informes de que a los actores secundarios en los sets se les exigía que se presentaran en trailers que tenían cientos de cámaras adentro, todas allí para tomar escaneos corporales en 3D. A partir de ahí, se crearon sus réplicas digitales y potencialmente podrían usarse en otras películas o escenas sin el consentimiento del actor o potencialmente sin pago adicional. En algunos casos, si el extra rechazaba la solicitud, lo enviaban a casa sin paga, informó Variety. Esto provocó una profunda preocupación en la comunidad, ya que miles de personas comenzaron a preocuparse de que la IA pudiera llegar a sus trabajos.  

Después de meses de huelga, el sindicato acordó un contrato que establecía protecciones para los actores contra el reemplazo de IA, particularmente para los actores de fondo. El acuerdo introdujo reglas para dos tipos de "réplicas digitales": las creadas con la participación del artista y las generadas independientemente utilizando materiales existentes. Ambos requieren un consentimiento explícito e informado, y se necesitan aprobaciones separadas para usos más allá de la producción original.

El contrato también impide que las réplicas digitales reemplacen a los actores secundarios y exige negociaciones para "artistas sintéticos" generados por IA. Estas medidas funcionan para garantizar una compensación justa y salvaguardar los derechos de los actores a medida que evoluciona la tecnología de IA, pero la situación sigue planteando preguntas importantes sobre cómo la IA afectará a todo tipo de empleos, incluidos puestos quizás antes inesperados como los actores secundarios.  

No es ningún secreto que la temporada de premios de 2025 ha estado llena de suficiente drama como para crear una película propia. Desde tuits malintencionados que resurgieron hasta la falta de un coordinador de intimidad en un set, hubo mucho de qué hablar. Un tema se destacó entre los demás, ya que no había sido una preocupación o una pregunta relevante en el pasado: ¿tiene la IA un lugar en las películas aclamadas por la crítica?

Tanto “Emilia Pérez” de Netflix como “The Brutalist” de A24 dominaron las nominaciones a los premios este año. Aunque el reconocimiento por parte de los grupos de votantes no fue una sorpresa para muchos, la controversia surgió cuando se reveló que la empresa de software Respeecher se utilizó en ambas películas para alterar las voces de diferentes actores.

El uso de IA en la producción de “Emilia Pérez” se reveló por primera vez en mayo durante una entrevista con el mezclador de sonido de la película, Cyril Holtz, en el Festival Internacional de Cine de Cannes. Holtz reveló que el equipo trabajó con Respeecher para implementar técnicas de clonación de voz, trabajando para mejorar el rango vocal del personaje principal de la película, interpretado por Karla Sofía Gascón. Para mejorar su rango, la voz de Gascón se mezcló con la de Camille, cantante francesa y coautora de la música de la película.

Durante la temporada de campañas de premios, la controversia en torno al uso de IA en “The Brutalist” surgió después de que el editor Dávid Jancsó hablara sobre el uso de la tecnología Respeecher en la película en una entrevista. Se utilizó inteligencia artificial para mejorar el dialecto húngaro que hablan las estrellas Adrien Brody y Felicity Jones, especialmente para afinar el difícil acento. Si bien la producción inicialmente intentó utilizar el reemplazo de diálogo automatizado tradicional para resolver el problema, no funcionó, lo que los llevó a explorar opciones de IA.

El director de la película, Brady Corbet, defendió rápidamente el uso de IA, aclarando que solo se empleó para refinar el diálogo húngaro para preservar la autenticidad de las actuaciones de los actores, no para reemplazarlos.

Si bien el uso de IA en ambas películas no les impidió ganar premios importantes esta temporada, el debate sobre la integridad de las actuaciones de los actores cuando hay IA involucrada sigue siendo un tema candente en la industria, ya que la tecnología continúa evolucionando y utilizándose de diversas maneras.

En el corazón de cada película están las personas: los actores, creativos y escritores que dan vida a las historias. Si bien la IA aporta avances emocionantes a Hollywood, es probable que la industria siga luchando por encontrar la manera de usar la tecnología para garantizar que mantenga el núcleo de la experiencia cinematográfica: el toque humano.