Cyberbedrohungen in einen strategischen Vorteil verwandeln 

Es ist keine Frage der Ignoranz, dass sich die Dinge erst jetzt ändern. Die Kosten für den Aufbau und die Programmierung von Replikaten von Geschäftssystemen ausschließlich zur Durchführung simulierter Sicherheitsverletzungen und Angriffe waren für die meisten Unternehmen bis vor Kurzem unerschwinglich.

Der Vorteil ist, dass die Verfügbarkeit von Simulationen zur Unterstützung bei Cybersicherheitstests mit den jüngsten Verbesserungen bei der Bewertung und dem Management von Cybersicherheitsrisiken zusammenfällt.

Führungskräfte, die für die Aufrechterhaltung des Betriebs und den Schutz der Infrastruktur verantwortlich sind, sollten priorisieren, wie sie sich weiterentwickeln können, um Cyberkriminalität zu besiegen, indem sie sich flexibel an sich ändernde Bedrohungen anpassen und die Risiken quantifizieren. Um sicherzustellen, dass dieser Ansatz adäquat unterstützt wird, wenden Organisationen üblicherweise eine Reihe von Testmethoden an: 

• Schwachstellenscans stützen sich auf Datenbanken bekannter Schwachstellen, um Systemfehler automatisch zu erkennen.

• Penetrationstests, oder „pentesting“, basieren auf manueller Überprüfung durch Einzelpersonen und simulieren reale Angriffe, um die Verteidigung zu testen. Red Teaming setzt spezialisierte Gruppen ein, um szenariobasierte Angriffe auf bestimmte Ziele durchzuführen und zu bewerten, wie gut Verteidigungsteams auf diese simulierten Bedrohungen reagieren und sich anpassen.

Doch all diese Tests weisen Mängel auf, die dazu führen können, dass eine Cybersicherheitslösung, die in der Theorie solide erscheint, in der Realität versagt. Der automatisierte Charakter des Schwachstellenscans beschränkt ihn auf ein vordefiniertes Repertoire an Bedrohungen. Die menschliche Beteiligung an Penetrationstests und Red Teaming unterliegt inhärenten Verzerrungen und Einschränkungen, die mit den menschlichen Fähigkeiten verbunden sind. Daher kann keiner der drei Ansätze aufkommenden Bedrohungen vollständig Herr werden. Die Tests werden auch an Live-Systemen durchgeführt, die unterbrochen werden müssen, sodass eine kontinuierliche Analyse nicht möglich ist – selbst bei Schwachstellenscans, die nur eine begrenzte menschliche Beteiligung erfordern.

In diesem Fall können Simulationen dazu beitragen, Vorhersagen über zukünftige Bedrohungen zu verbessern und die anhaltende Wachsamkeit aufrechtzuerhalten.

Eine Angriffs- und Abwehrsimulation, wie Mastercard Cyber Front (ein neuer Link wird benötigt, wenn diese Seite auf MA.com live geht), stützt sich auf Repliken von Geschäftssystemen, um die tatsächliche Bedrohungslandschaft zu simulieren. Da sie nicht auf tatsächlichen Systemen durchgeführt wird, kann sie kontinuierlich ausgeführt werden, ohne auf Vulnerability-Scanning-Fenster auf Live-Systemen warten zu müssen. Dadurch wird Risiko in etwas Sichtbares, Messbares und Handhabbares für Unternehmen verwandelt.

Das System nutzt tatsächliche Bedrohungsbeispiele und Methoden aus aktuellen Cybersicherheitsumgebungen, um über neue Bedrohungen informiert zu bleiben. Die Simulation bewertet die Erkennungs- und Reaktionsfähigkeiten und bietet gezielte Empfehlungen zur Minderung, wo Verbesserungen erforderlich sind. 

Integrierte fortschrittliche Cybersicherheitsanalysen und Breach- und Angriffssimulationen ermöglichen eine kontinuierliche Rückkopplungsschleife, die die strategische Entscheidungsfindung und die operationelle Resilienz verbessert. Die Simulationen liefern erweiterte Dateneingaben für die Cybersicherheitslösung, und die Lösung liefert Dateneingaben für die Simulationen, um eine bessere Bedrohungsbewertung zu ermöglichen. Die Hauptvorteile von Breach- und Angriffssimulationen werden mit den drei traditionellen Testansätzen verglichen – Red Teaming, Penetrationstests und Schwachstellen-Scanning:

Die Position der Breach- und Angriffssimulationen in der oberen rechten Ecke zeigt, dass dies eine Verbesserung gegenüber traditionellen Tests auf beiden Achsen darstellt. Für viele Unternehmen bietet eine vollautomatische Lösung möglicherweise Komfort, bleibt dabei unaufdringlich und kostengünstig. 

Nichtsdestotrotz könnte für namhafte Unternehmen, die hochsensible Daten verarbeiten, eine vollständige Automatisierung theoretisch ein zusätzliches Risiko mit sich bringen. 

Angriffs- und Abwehrsimulationen sind nur so intelligent wie die tatsächlichen Bedrohungslandschaften, die ihnen zugrunde liegen. Und das hindert Menschen, KI und maschinelle Lernmodelle nicht daran, völlig neue Wege zur Begehung von Cyberkriminalität zu entwickeln. 

Unter sehr schwierigen Umständen, in denen der potenzielle Nutzen die erhöhten Ausgaben rechtfertigt, kann periodisches Red Teaming Testing weiterhin eine wertvolle Funktion erfüllen. In anderen Situationen ermöglicht die Durchführung kontinuierlicher Simulationen fortschrittlicher Cyberangriffe Unternehmen, sich entwickelnden Cyberbedrohungen effektiver zu begegnen und die Einsatzbereitschaft im Bereich der Cybersicherheit aufrechtzuerhalten. 

Weitere Informationen zu Mastercards Cyber Quant, Cyber Front, Cyber Insights, Cyber Crisis Exercise, Risk Recon und Threat Protection-Lösungen finden Sie hier.