|
创新是一个时髦的词汇，是创业者和中小企业改变命运的“福音”，也是很多大公司的“痛并快乐”的酸楚。同一个词汇、同一个梦想，差异何以天壤？
对企业而言，创新能力源于公司文化对于失败的包容，这才是“本”；而最终的产品不过是“末”而已。犹如湍流不息的江水，今天创新的产品或许在未来的某一天终将失去竞争力，但企业对失败包容的文化却是基业长青的根本，根壮茎粗叶茂，自然界如此，商业界亦复如是。创新即是与风险共舞，过程中十有八九会遭遇挫折，企业文化如果不能包容失败，公司就一定会缺乏创新的生命力。
对于一个充满活力的市场经济体而言，什么是承载创新之巨轮的汪洋大海，如何又能为那些充满奇思幻想的创新者搭建可以大展身手的舞台？这些的根本在于保障与风险并存，政府提供保障，市场提供风险，应各司其职，作为市场经济“保障之手”的政府扮演着重要的角色，但正如西谚所言“上帝的事情归上帝，凯撒的事情归凯撒”，一个有活力的创新体系中，政府的“保障之手”是有界限的。市场提供的是风险或不确定性，但这种不确定性不是盲目的，市场风险是约束行为的最好机制，我们需要的是市场的公平、合理的竞争。
举例而言，提供法律保障，政府责无旁贷。法律保护，言有尽而意无穷，对于一个充满活力的创新体来说，法律的首要职责是制定清晰的、入情合理、鼓励创新、保护知识产权的法律体系和法治环境。创新是向未知探索的行程，政策之于创新恰如海中的灯塔，照明方向，指出航道。国家应该提供确定性，所谓确定性就是国家应当提供合适的法律为创新撑起制度性“保护伞”，让智慧的付出、创新的思维、艰辛的劳作得到制度保障，创新者的知识产权不可被人随意侵犯，个人和企业通过创新可以获取的商业利益不打折扣，创新不再仅仅停留在想法上，而是全力投入，毫无后顾之忧，这种驱动力将提升整个市场的创新能力。
中国人尝言“巧妇难为无米之炊”，有了法律的保护，创新者，无论是已然成功的企业翘楚或是打造梦想的草根英雄，他们都需要资本的支持，一个成熟、完善的资本市场是推动创新的原动力，可以保障创新者通过强健的现金流获取人才和物力，以保护对于他们而言是“昂贵”的创新项目不会半途而废。世界上哪一个国家的资本市场不发达，其创新能力一定不强。资本市场不是赌场，它是一个激情与理性、未来与当下、科学与勇气完美结合的试验场，在这里，政府的保障应着力于资本市场的规范运作。投资风险不可或缺，风险是市场参与者最好的自律，对于市场的投资风险，政府不应提供任何形式的保障。政府对资本市场的无形担保会导致什么后果，亚洲的金融危机和美国的次贷危机都已是前车之鉴。具体的资本流向也不应由政府决定，而是由市场、科学、商业价值驱动。资本去寻求市场回报预期最高的创新项目，让市场做灯塔，让市场提供自由竞争的机制。
有法律保护，有资金支持，很多企业依然在创新面前扮演着“最熟悉的陌生人”，为什么？对于企业来说，最根本、最核心的“内部爆发力”来自何方？个人的经验以为，没有结构性的变革，创新无从谈起。对于中国经济来说，依靠资源增量驱动的总量式增长或难持续，未来中国经济增长更重要的是依靠现有资源的再配置，推进现有体制的再调整，实现经济效率的再提升，这才是“正道”。世界上很多国家经济发展的事实证明，创新的原动力来自于中小企业。顾名思义，中小企业的自身体量使其无法在现有的产品或服务领域与大公司抗衡，他们必须改变游戏规则，从创新着手，以获得必要的话语权和竞争力。从当下的市场结构看，中小企业还是先天不足，和国有企业相比，金融市场“差别对待”等等问题依旧存在。中国政府对中小企业的扶植、关注虽然不断提升，如政府当前大力推进的小贷、微贷着眼点就在于此，但是只要市场结构不变，中小企业先天不足的现状将很难改观。管中窥豹，时不我待，如何推动结构性的调整已经成为当务之急。
当然，做变革者需要什么？需要的是勇气、信心和智慧！才华、激情是无数创新的源泉，这些创新丰富和改善了我们所有人的生活。然而，人才不是一蹴而就的，美国创新的人才为什么层出不穷，着眼人才的移民政策是一个方面，另一方面是因为美国不鼓励填鸭式、考试为导向的教育模式，多元化的教育体系是非常值得探讨和实践的，各层次的人才都是经济发展中的重要推动力量，这是政府需要考虑的事情并需要提供的保障， 事实上，教育的多元化是创新可以丰富多彩且活力常在的“发动机”。
保障与风险，看似“千山万水”，实则“咫尺天涯”，“双剑合璧”决定创新能力。世界经济正在经历一场谁也不知道未来的变革，我们有幸成为参与者，作为一家大公司，在市场经济的残酷竞争中不容有失。我们会勇于做出一些尝试，留出一块给予创新充分发展的自由“土壤”，不怕失败，放手去做，不让创新湮灭在核心业务中。国家做好自己、市场做好自己、企业做好自己、人才做好自己，恰如高速路上的并行车道，最终的目的地就在眼前，春花灿烂。
|
